25 ноября 2015, 22:28

Темрюкские ДПС творят беспредел

Пользователь, представившийся как «Кушнаренко Роман Викторович», сообщил:
Вез ребенка в садик, повернул на светофоре Розы Люксембург-Красноармейская, и тут — стоят стражи порядка. спрятались за машиной с Московскими номерами и ловят всех с претензией — не уступил дорогу пешеходу. Я никому помех не создавал, всех пропустил — нарушение п.п. 14.1 — проезд нерегулируемых пешеходных переходов. Какие люди у нас трудятся в ДПС, если не могут отличить регулируемый перекресток от нерегулируемого…

http://www.youtube.com/watch?v=-J4JntSajGY

Готовлю жалобу на Владимира Геннадьевича…

Внимание! Администрация сайта не несет ответственности за сообщения публикуемые пользователями в разделе «Народные новости», рубрика «Народные новости» существует на правах форума. Содержимое народных новостей может быть субъективно.

Отправить комментарий:

  1. 1.1

    Извиняюсь — Геннадия Владимировича!

    • 1.2

      РоманИзвиняюсь — Геннадия Владимировича!

      Да-с, так сказать речист, а больно не хитер;

  2. 1.3

    Запись на этом видио от 29.09.2014 года, зачем сейчас об этом?!?

  3. 1.4
  4. 1.5

    Запись сегодняшняя, могу копию протокола предоставить, просто лень в регистраторе выставлять текущую дату

  5. 1.6

    У ДПС тоже камера, второй сотрудник снимает

    • 1.7

      Вот если бы не уступил и создал бы опасную ситуацию, или, не дай Бог, ДТП- то да, наказывайте, а тут чего криминального?
      Факт, что у начальничков что-то юбилейное намечается.
      Жалоба+ запись, затем обращение в суд, если пенты сами не замылят свою портянку о правонарушении. Тут для них так тухло, что сами замылят.

  6. 1.8

    Бабло к новому году на поздравлялку командиру собирают

  7. 1.9

    Юрист вам в помощь ❗ они же ещё брыкаться будут.

  8. 1.10

    Что-то я не поняла, на пешеходном переходе люди были? По регистратору не видно людей, но он не все 4 полосы снимает. Если там кто-то вступил на проезжую часть, то Вы обязаны его пропустить. Да и пеш.переход не нерегулируемый, а самый обычный регулируемый…

  9. 1.11

    Здесь явное нарушение перестроения. Так что претензии сотрудников ГАИ вполне обоснованны.

  10. 1.12

    Пункт правил 14.1 не регламентирует правила перестроения, а только проезд нерегулируемых пешеходных переходов.
    п. 14.1. ПДД гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». В протоколе: «управляя автомобилем, не предоставил преимущества пешеходу на пешеходном переходе п. 14.1 ПДД»
    Пешеход конечно был, она вступила на пешеходный переход с противоположной части дороги в момент моего проезда по пешеходному переходу.
    Я действовал согласно п. 13.1 ПДД «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке»
    «Уступить дорогу (не создавать помех)» -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    Помех пешеходу я не создавал, на моем видео их вообще нет, на видео ДПС видно, что дама не изменяла скорость и направление своего движения

  11. 1.13

    Пункт правил 14.1 не регламентирует правила перестроения, а только проезд нерегулируемых пешеходных переходов.
    п. 14.1. ПДД гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
    В протоколе: «управляя автомобилем, не предоставил преимущества пешеходу на пешеходном переходе п. 14.1 ПДД»
    Пешеход конечно был, она вступила на пешеходный переход с противоположной части дороги в момент моего проезда по пешеходному переходу.
    Я действовал согласно п. 13.1 ПДД «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке»
    «Уступить дорогу (не создавать помех)» -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    Помех пешеходу я не создавал, на моем видео их вообще нет, на видео ДПС видно, что дама не изменяла скорость и направление своего движения

  12. 1.14

    Понятие обязан «пропустить» используется только в пункте правил 14.1 и касается только «нерегулируемых пешеходных переходов»

  13. 1.15

    Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

    Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, —

    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Помех, исходя из видео, для пешеходов не было создано, но бывают случаи, когда суд соглашается с версией ДПС. Поэтому дата и время в регистраторе должны быть выставлены верно, о наличии записи регистратора должно быть указано в протоколе, если инспектор отказывается — указать об этом в объяснении с указанием марки и модели регистратора, карту памяти извлечь для сохранения записи и указать в протоколе на её хранение у гражданина. Ещё лучше если удастся взять у пешехода данные для привлечения его в качестве свидетеля в суде (если он, конечно, подтверждает об отсутствии для него помехи). В большинстве случаев инспектор видя, что автомобилистом принимаются все меры для защиты своих прав в суде сам отказывается от составления протокола, ну а если нет — у водителя уже будет определённая доказательная база, впрочем применимость и допустимость последней будет решать сам суд, решение которого, не устраивающее водителя, можно будет обжаловать.

    • 1.16

      Сейчас же, по-моему, ввели, что уступать должен в любом случае, даже если пешие одной ногой вступил на ПП. В общем, удачи Вам в суде. Очень интересно было бы узнать его итог.

      • 1.17

        Это касается п.14.1 ПДД, а в данном случае согласно п.13.3 ПДД регулируемый перекрёсток и автору поста должно вменяться нарушение п.13.1 ПДД: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.» А в этом случае не пропустить, а уступить, как и было указано автором выше, а это уже относит к п.1.2 ПДД и вины автора не усматривается. Я бы на месте автора для начала сходил бы в прокуратуру, написал заявление. Если инспектор не различает регулируемый и нерегулируемый переходы, то должен быть поставлен вопрос о его соответствии занимаемой должности.

  14. 1.18

    Поправка: относимость и допустимость

  15. 1.19

    Немного не по теме, но раз уж трактовка полицейских была про нерегулируемый пешеходный переход — тема для размышления: http://ngs55.ru/news/731297/view/

  16. 1.20

    Надеюсь до суда дело не дойдет, пообщался лично с командиром роты ДПС г.Темрюка, он посмотрел видео, подтвердил, что это никак не 14.1 и обещал к завтрашнему дню дать ответ, после общения с инспектором и просмотра их видео

  17. 1.21

    А что касается п.14.1 ПДД, то несмотря на внесённые в него в 2010 году изменения, они не являются основанием для возбуждения в его отношении административного производства если он не создал помех, но и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом даже при наличии на нём пешеходов. Во — первых, в п.1.2 ПДД нет расшифровки понятия «пропустить», ну а второе, и самое главное, имеется Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205 :
    «Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту «b» пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).».
    Очень надеюсь, что это поможет моим согражданам от произвола ДПС, а автору поста рекомендую всё-таки обратиться в прокуратуру. Вместо того, чтобы обеспечивать безопасность дорожного движения, некоторые сотрудники идут по пути наименьшего сопротивления. Уж в Темрюке-то нарушений предостаточно, скоростной режим и нарушение правил остановки (стоянки) сплошь и рядом, вот и работали бы. Или это всё от неграмотности?! К автору поста — Роман Викторович, я надеюсь, Вы указали несогласие с вменяемым нарушением в протоколе? Отпишитесь, как всё разрешилось. Правда на Вашей стороне. Ну а если Вы подписали протокол без указания несогласия с инспектором, то скорее всего ничего не добьётесь, так как по факту согласились с тем, что светофор не работал и пешеходный переход был нерегулируемым. Видео с регистратора не примут во внимание, дата сбита, само его наличие в протоколе не указано, Вы не докажете, что это произошло именно в тот день, а не в какой иной. А своё видео они предоставлять не будут, сославшись на то, что оно перезаписано, так как водитель вину признал и хранить данное видео не имело смысла.

  18. 1.22

    Протокол или постановление ? «осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.» Всё грамотно замечено ! И пешеход должен был подтвердить,что ему создали помеху. Судебной практики предостаточно по стране и Верховный суд давал разъяснения о предоставлении преимущества пешеходу. Только суд Темрюкской РДПС не указ. У них комбат есть. Самый главный царь !! Ну и народ юридически малограмотный,вот и быкуют.
    Вот видео,берите пример http://www.youtube.com/watch?v=k1-ZqmmVU6Y

  19. 1.23

    В протоколе указано — «правил не нарушал, уступил дорогу пешеходу, имеется запись с видеорегистратора», а также указана номерная видеозапись происшествия инспектором. Инспектор сначала пытался мне подсунуть постановление, но я его заставил составлять протокол

    • 1.24

      Всё правильно. Требуйте наказать инспектора, чтобы неповадно было, а то с Вами не пройдёт — будут на других экспериментировать.

  20. 1.25

    В том же месте висит интересный знак https://yadi.sk/a/_Q_L6bkAkmhK6
    Обратите внимание на зону действия, изначально там было 10 м, а сейчас подрисовали маркером палочку (ходят слухи, что сами органы)

  21.  
  1.  

Реклама
X