23 января 2015, 14:54
Дегтярев Тимофей Петрович
Должность: Прокурор Темрюкского района
ФИО: Дегтярев Тимофей Петрович
Курирует: вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемые законом интересы общества и государства. Приоритетным направлением работы прокурора, является – обеспечение прав граждан.
Задать вопрос
Тимофей Петрович, здравствуйте! У нас вопрос, когда выплатят зарплату и отпускные продавцам Старотитаровского хлебозавода задержка 5 месяцев! Обращались в прокуратуру не однократно к Петрову, результата нет. Продавцы Склярова, Фадеева, Фалеева.
Прокуратурой района рассмотрено Ваше обращение по вопросу нарушения трудового законодательства в части оплаты труда.
03.11.2017 от Вас поступило письменное обращение с просьбой не рассматривать Ваше обращение в связи тем, что работодателем выплачена заработная плата в полном объеме за указанные в обращении периоды, произведена выплата отпускных.
Также, Ваше обращение в части доводов о нарушении трудового законодательства направлено в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае для рассмотрения в пределах компетенции.
Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» принятое прокурором решение не препятствует самостоятельному обращению в установленном процессуальным законодательством порядке в суд за защитой нарушенного, по Вашему мнению, права.
В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его прокурору района либо в судебном порядке.
Прокурор района
старший советник юстиции Т.П.Дегтярев
Уважаемый, Тимофей Петрович!
В дополнение к уже отправленному заявлению 18.10.2017 г. сообщаю:
1. Вот выдержка из дела 2а-1608/2017:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 11 августа 2017 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Трусове О.А.,
с участием административного истца Чеботаревой Е.А. и ее представителя по доверенности Коломийцева В.И.,
представителя административного ответчика – администрации МО Темрюкский район Клыковой М.А., действующей по доверенности,
представителей заинтересованного лица ООО «Пищевые ингредиенты» Сергиенко Р.А., Киреевой О.Е., действующих на основании доверенностей.
…
При этом обеспечение участия общественности, в том числе информирование общественности о намечаемой хозяйственной и иной деятельности и ее привлечение к процессу оценки воздействия на окружающую среду, должно было осуществляться заказчиком на всех этапах, начиная с подготовки технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду. Однако, материалы дела не содержат доказательств информирования общественности и других участников оценки воздействия со всеми материалами, включая техническое задание.
В соответствии с требованиями Положения № от ДД.ММ.ГГГГ, < адрес> «Об общественном контроле в < адрес>», заказчик общественных слушаний обязан был передать администрации МО < адрес> всю документацию, без наличия которой административный ответчик не имел права организовывать публичные слушания. В свою очередь администрация МО < адрес>, как организатор слушаний, должна была довести указанную информацию в полном объеме до всех заинтересованных лиц, в том числе и путем размещения указанной информации в информационно-телекоммуникационной се
ти «Интернет».
Таким образом, связи с тем, что заказчиком общественных слушаний не было выполнено требование о привлечении общественности к обсуждению технического задания ОВОС, у него не наступило и права инициировать проведение общественных слушаний по вопросу «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море (Хозяйственная деятельность ООО «Пищевые ингредиенты» в морском порту Тамань»), включая материалы оценки воздействия на окружающую среду», а у администрации МО «< адрес>», соответственно, не наступило право назначать общественные слушания по этому вопросу.
Кроме того, заслуживающим внимание доводом истца по оспариванию общественных слушаний, является и то, что слушания были назначены на рабочий день ДД.ММ.ГГГГ и в рабочее время – 14 часов, а также относительно количества участников слушаний.
Хотя действующее законодательство и не содержит ограничений относительно минимального количества участников слушаний и времени их проведения (будний или выходной день), иллюзия того, что внешне требования законодательства о проведении слушаний были соблюдены, приводит к тому, что цели проведения общественных слушаний, как способа вовлечения широкой общественности в процессы управления, в данном случае на муниципальном уровне, не отвечают целям действенного общественного контроля за деятельностью органов власти, согласовывающих ту или иную деятельность коммерческих организаций, за деятельностью самих коммерческих организаций, планирующих осуществлять деятельность, которая, имеет презумпцию потенциальной экологической опасности, а значит, затрагивает интересы неопределенного круга лиц, не только жителей < адрес>, но и всех других граждан Российской Федерации, которые потенциально могут приехать на отдых в < адрес> или следовать транзитом в Крым по территории < адрес>.
Экологическая экспертиза документации, обосновывающей планируемую хозяйственную и иную деятельность во внутренних морских водах и в территориальном море, а также сама хозяйственная и иная деятельность во внутренних морских водах и в территориальном море являются объектом экспертизы федерального уровня. Материалы оценки воздействия на окружающую среду, как и сами общественные слушания, являются составной частью такой экспертизы. Поэтому назначение общественных слушаний на рабочее время потенциально не позволило принять в слуш?
?ниях участия всем заинтересованным лицам и организациям.
…
Административный иск Чеботаревой Е.А. к администрации муниципального образования < адрес> об оспаривании протокола проведения общественных обсуждений (в форме слушаний) от ДД.ММ.ГГГГ по документации: «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море (Хозяйственная деятельность ООО «Пищевые ингредиенты» в морском порту Тамань)» — удовлетворить.
Признать проведенные общественные обсуждения (в форме слушаний) от ДД.ММ.ГГГГ по документации: «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море (Хозяйственная деятельность ООО «Пищевые ингредиенты» в морском порту Тамань)» несостоявшимися. Решение вступило в законную силу 26.10.2017 г.
2. А по аналогичному иску к администрации Темрюкского района об отмене протокола от 31.07.2017 г. проведения общественных обсуждений в форме слушаний по документации «Строительство терминала Навалочных грузов в морском порту Тамань. Дноуглубительные работы», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), и признать проведенные общественные обсуждения не состоявшимися.
Дело № 2а-2298/2017 ~ М-1969/2017и Судья Метелкин Е.В.
Дата рассмотрения 20.10.2017
Результат рассмотрения ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы).
3. Хотя там еще больше было нарушений, в частности в ст. Тамань не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами ОВОС, это так же подтвердила в своем заявлении Жинжикова О. М. (заверено нотариусом). Заявление (копия) прилагается
Но почему то, у другого судьи не нашлось доказательной базы для защиты моих прав и неопределенного круга лиц на проживание в благоприятной среде.
Убедительно прошу Вас подключиться к решению возникшего казуса в Темрюкском районном суде, для законного принятия решения в защиту моих прав.
Приложение: заявление 2 страницы.
Прокуратурой района рассмотрены Ваши обращения от 30.10.2017 по вопросу неправомерных действий должностных лиц администрации муниципального образования Темрюкский район, выразившихся в ненадлежащей организации общественных обсуждений в форме слушаний планируемой хозяйственной деятельности ООО «Пищевые ингредиенты» по проектной документации «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море в морском порту Тамань», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду.
Проверкой установлено, что 30.05.2017 по инициативе ООО «ИнжЭкоПроект» проведены общественные обсуждения в форме слушаний по проектной документации, намечаемой хозяйственной и иной деятельности ООО «Пищевые ингредиенты», «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море в морском порту Тамань», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду (далее ОВОС).
При изучении документов установлено, что ООО «ИнжЭкоПроект», являющееся заказчиком данных слушаний совместно с администрацией муниципального образования Темрюкского района известило граждан при помощи средств массовой информации о начале проведения работ по ОВОС намечаемой хозяйственной и иной деятельности, ООО «Пищевые ингредиенты» во внутренних морских водах и в территориальном море в морском порту Тамань, опубликовав извещение в газете «Тамань» № 16 (10679) от 24.04.2017 — 30.04.2017, краевой газете «Кубанские новости» № 64 (6234) от 29.04.2017 и в федеральной газете «Транспорт России» № 17 (980) от 24.04.2017 — 30.04.2017.
В вышеперечисленных печатных изданиях с опубликованными извещениями, указано время и дата проведения публичных слушаний и обсуждений, согласно которым любое заинтересованное лицо имеет право принять участие в обсуждении данного вопроса. Нарушений законов в указанной части не выявлено.
Между тем, в ходе проверки установлено, что администрацией муниципального образования Темрюкского района не размещены сведения общественных обсуждений в форме слушаний планируемой хозяйственной деятельности ООО «Пищевые ингредиенты» по проектной документации «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море в морском порту Тамань», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду, на официальном сайте органа местного самоуправления в сети «Интернет», что является нарушением п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
Выявленные нарушения закона послужили основанием внесения прокуратурой района представления в адрес главы муниципального образования Темрюкского района, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
С результатами рассмотрения вышеуказанного представления Вы вправе ознакомиться в прокуратуре района по истечению месяца в соответствии с режимом работы.
Кроме того, доводы Вашего обращения о ненадлежащей организации общественных обсуждений в форме слушаний планируемой хозяйственной деятельности ООО «Пищевые ингредиенты» по проектной документации «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море в морском порту Тамань» являлись предметом судебного разбирательства.
Так, решением Темрюкского районного суда от 11.08.2017 удовлетворены Ваши исковые требования к администрации муниципального образования Темрюкский район об отмене протокола от 30.05.2017 о проведении общественных обсуждений в форме слушаний по проектной документации «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море хозяйственной деятельности ООО «Пищевые ингредиенты» в морском порту Тамань»», которое апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.10.2017 вступило в законную силу.
Таким образом, судом дана правовая оценка доводам Вашего обращения в указанной части.
При несогласии с настоящим ответом, Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
Заместитель прокурора района Р.И. Халилов
Прокуратурой района рассмотрены Ваши обращения от 04.12.2017 по вопросу неправомерных действий должностных лиц администрации муниципального образования Темрюкский район, выразившихся в ненадлежащей организации общественных обсуждений в форме слушаний по объекту экологической экспертизы: «Экологическое обоснование
хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер» по перегрузке нефтепродуктов в морских портах Кавказ, Тамань, Новороссийск», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду.
Проверкой установлено, что 01.11.2017 по инициативе ООО «В.Ф. Танкер» проведены общественные обсуждения в форме слушаний по объекту экологической экспертизы: «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер» по перегрузке нефтепродуктов в морских портах Кавказ, Тамань, Новороссийск», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду.
Данные слушания проводились по адресу: Темрюкский район, г. Темрюк, ул. Октябрьская, д. 50 (Развлекательный комплекс «Немецкая слобода»).
При изучении документов установлено, что ООО «В.Ф. Танкер» совместно с администрацией муниципального образования Темрюкский район (являющейся организатором проведения общественных слушаний) известило граждан проживающих на территории Темрюкского района при помощи средств массовой информации, о начале проведения работ по объекту экологической экспертизы: «Экологическое обоснование
хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер» по перегрузке нефтепродуктов в морских портах Кавказ, Тамань, Новороссийск», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду, опубликовав информационные сообщения о проведении общественных слушаний в газете «Тамань» № 38 (10686) 25.09.2017-01.10.2017; «Российская газета» № 216 (7382) от 26.09.2017; «Кубанские новости» от 26.09.2017 № 148 (6318).
В вышеперечисленных печатных изданиях с опубликованными извещениями, указано время и дата проведения публичных слушаний и обсуждений, согласно которым любое заинтересованное лицо имеет право принять участие в обсуждении данного вопроса.
Согласно журнала регистрации граждан и представителей общественных организаций от 01.11.2017, прибывших на общественныеслушания по объекту государственной экологической экспертизы: «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер» по перегрузке нефтепродуктов в морских портах Кавказ, Тамань, Новороссийск», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду, общее количество присутствующих составило десять человек, из которых присутствовали представители не только организации АО «ЮжНИИМФ», являющейся разработчиком материалов оценки воздействия на окружающую среду вышеуказанной хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер», но и иные лица и представители организаций.
В части доводов Вашего обращения по активации на официальном сайте администрации муниципального образования Темрюкский район рубрики «Общественные слушания» в которой содержалась информация по состоянию на 2014 год, сообщаю.
Ранее прокуратурой района рассматривалось Ваше обращение с доводами аналогичного содержания, по результатам рассмотрения которого выявлены нарушения, что послужило основанием внесения прокуратурой представления главе муниципального образования Темрюкский район, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
С результатами рассмотрения которого Вы вправе ознакомиться в прокуратуре района в соответствии с режимом работы.
В связи с вышеизложенным, оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется.
В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд.
Прокурор района
старший советник юстиции Т.П.Дегтярев
Уважаемый, Тимофей Петрович!
Прошу Вас в силу имеющихся полномочий срочно защитить интересы неопределенного круга лиц в отношении администрации МО Темрюкский район.
На протяжении ряда лет в Темрюкском районе проводятся общественные обсуждения в форме слушаний по грандиозным стройкам в районе. Администрация МО Темрюкский район нарушает порядок проведения общественных обсуждений (в форме слушаний) в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), которые заложены в ст. 32 Федерального закона от 10.01.2002 г №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: «Оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деят?
?льности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности субъектов хозяйственной и иной деятельности».
Так в приказе Госкомэкологии России от 16.05.2000 N 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в РФ» указано:
4.8. Информация о сроках и месте доступности предварительного варианта материалов по оценке воздействия на окружающую среду, о дате и месте проведения общественных слушаний, других форм общественного участия публикуется в средствах массовой информации, указанных в пункте 3.1.1, не позднее чем за 30 дней до окончания проведения общественных обсуждений (проведения общественных слушаний). Заказчик также сообщает данную информацию заинтересованной общественности, интересы которой прямо или косвенно могут быть затронуты в случае реализац
ии намечаемой деятельности или которая проявила свой интерес к процессу оценки воздействия и другим участникам процесса оценки воздействия на окружающую среду, которые могут не располагать доступом к указанным средствам массовой информации.
Но администрация МО Темрюкский район с завидным упорством продолжает публиковать только в официальных средствах массовой информации. В официальной газете Тамань, тираж которой на сегодняшний день 4010 (это всего 3 % от числа проживающих в Темрюкском районе), что ничтожно мало для 120 тыс. жителей Темрюкского района. Только 167 жители Новотаманского и Таманского сельских поселений (суммарно примерно 17 тыс. жителей) подписывают эту газету – это менее 1%. То есть информировать жителей о стройках века администрация МО Темрюкский район вовсе е ?
?обирается, видимо боится, что много неправильных вопросов будет задавать общественность.
Так, 11.08.2017 года решением Темрюкского районного суда административный мой (Чеботаревой Е.А.) иск к администрации МО Темрюкский район об оспаривании протокола проведения общественных обсуждений (в форме слушаний) от 30.05.2017 года по документации: «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море (Хозяйственная деятельность ООО «Пищевые ингредиенты» в морском порту Тамань)» — удовлетворен.
Там как раз, причиной отмены результатов общественных обсуждений (в форме слушаний) указывается то, что администрация не обеспечивает информацией население положенным образом о проводимых слушаниях, проводит общественные обсуждения (в форме слушаний) в рабочее время, что нарушает интересы работающих граждан.
Решение суда вступило в законную силу 26.10.2017, но, невзирая на это обстоятельство, общественные обсуждения (в форме слушаний) так и проводятся администрацией МО Темрюкский район в рабочее время, без должного оповещения заинтересованной общественности и жителей Темрюкского района в средствах массовой информации и сети Интернете.
Поэтому на проведенных 31.07.2017 общественных обсуждениях (в форме слушаний) по документации «Строительство терминала Навалочных грузов в морском порту Тамань. Дноуглубительные работы», включая ОВОС было всего 10 человек (7 из них — сами заказчики и административные работники). Так же на проведенных 1.11.2017 общественных обсуждениях (в форме слушаний) по объекту экологической экспертизы: «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер» по перегрузке нефтепродуктов в морских портах Кавказ, Тамань, Новороссийск», вкл
ючая материалы ОВОС было всего 8 человек (только 4 человека от общественности). Как Вы понимаете, работники администрации МО Темрюкский район совершенно не хотят отстаивать интересы жителей Темрюкского района, и создают все возможные условия для того, что бы общественность ни в коем случае не догадалась о глобальных переменах на Таманском полуострове. А эти перемены будут значительно усугублять экологическую ситуацию в Темрюкском районе.
К числу конституционно признаваемых и защищаемых прав относятся права на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду (статьи 41 и 42 Конституции Российской Федерации). Обеспечение реализации и защита этих прав, возлагаемые на государство, предполагают выполнение им как обязанности предусматривать и осуществлять комплекс различных мероприятий, предотвращающих нанесение вреда здоровью граждан и окружающей среде, так и обязанности принимать меры к возмещению вреда, причиненного здоровью граждан. Но не смотря на все права граж
дан, вместо тог что бы защищать интересы граждан, администрация сама не собирается их ни от чего защищать, и так же всевозможными способами старается сокрыть столь важную информацию от населения.
Возможно, проблему об информировании сняло то, если бы версия на бумажном носителе газеты Тамань соответствовала версии в сети Интернет (в электронном виде газеты Тамань). То есть все официальные документы в бумажном варианте есть, а в электронном отсутствуют – это создает информационный вакуум по многим правовым и социально значимым вопросам для жителей Темрюкского района.
Время проведения общественных обсуждений (в форме слушаний) так же неудобное для основной массы работающего населения, что создает препятствие для участия жителей в проводимых слушаниях. Один из доводов, почему слушания проводятся в 14:00, был озвучен работниками администрации так: а что нам в свое личное время проводить слушания? Извините, но жителям, которые хотят присутствовать на слушаниях в рабочее время, ни кто не будет оплачивать пропущенное рабочее время.
Скоро будут проводиться слушания по двум разным объектам, а указанные нарушения администрация МО Темрюкский район так и не устранила.
Так же я вижу еще пути для устранения указанных нарушений, это активировать на официальном сайте администрации МО Темрюкский район рубрику Общественные слушания, сейчас там дается информация только за 2014 год. И естественно, необходимо давать в виде объявления данную информацию в местах массового скопления людей, так же давать объявление по ТВ за неделю до самих слушаний, так как информация о слушаниях, данная за месяц до события очень часто забывается.
Целью экологической экспертизы является не только предотвращение негативного воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду, но и предупреждение связанных с нею социальных, экономических последствий реализации объекта экологической экспертизы, которые способны снижать уровень жизни людей. Но видимо администрацию МО Темрюкский район этот вопрос совсем не волнует. Предполагаю, именно поэтому работники администрации делают все возможное, что бы как можно меньше людей было на проводимых общественных обсужд
ениях (в форме слушаний). Видимо администрация МО Темрюкский район заинтересована в том, что бы как можно меньше задавалось неудобных вопросов на слушаниях по предупреждению негативных социальных, экономических последствий после реализации различных объектов на Таманском полуострове.
Во всем этом я вижу преступную безответственность администрации МО Темрюкский район, как неуважение ко всем жителям и гостям Темрюкского района.
Контрольный вопрос к Вам, как жителю Темрюкского района:
Тимофей Петрович, если не использовать телефон администрации МО Темрюкский район, как скоро Вы сможете сами найти информацию о предстоящих слушаниях в декабре?
1.12.2017.
С уважением, депутат Совета Новотаманского с/п Чеботарева Екатерина Алексеевна.
PS Я так и не получила ни какого ответа на поставленные Вам вопросы от 18.10.2017.
Прокуратурой района рассмотрены Ваши обращения от 04.12.2017 по вопросу неправомерных действий должностных лиц администрации муниципального образования Темрюкский район, выразившихся в ненадлежащей организации общественных обсуждений в форме слушаний по объекту экологической экспертизы: «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер» по перегрузке нефтепродуктов в морских портах Кавказ, Тамань, Новороссийск», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду.
Проверкой установлено, что 01.11.2017 по инициативе ООО «В.Ф. Танкер» проведены общественные обсуждения в форме слушаний по объекту экологической экспертизы: «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер» по перегрузке нефтепродуктов в морских портах Кавказ, Тамань, Новороссийск», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду.
Данные слушания проводились по адресу: Темрюкский район, г. Темрюк, ул. Октябрьская, д. 50 (Развлекательный комплекс «Немецкая слобода»).
При изучении документов установлено, что ООО «В.Ф. Танкер» совместно с администрацией муниципального образования Темрюкский район (являющейся организатором проведения общественных слушаний) известило граждан проживающих на территории Темрюкского района при помощи средств массовой информации, о начале проведения работ по объекту экологической экспертизы: «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер» по перегрузке нефтепродуктов в морских портах Кавказ, Тамань, Новороссийск», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду, опубликовав информационные сообщения о проведении общественных слушаний в газете «Тамань» № 38 (10686) 25.09.2017-01.10.2017; «Российская газета» № 216 (7382) от 26.09.2017; «Кубанские новости» от 26.09.2017 № 148 (6318).
В вышеперечисленных печатных изданиях с опубликованными извещениями, указано время и дата проведения публичных слушаний и обсуждений, согласно которым любое заинтересованное лицо имеет право принять участие в обсуждении данного вопроса.
Согласно журнала регистрации граждан и представителей общественных организаций от 01.11.2017, прибывших на общественные
слушания по объекту государственной экологической экспертизы: «Экологическое обоснование хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер» по перегрузке нефтепродуктов в морских портах Кавказ, Тамань, Новороссийск», включая материалы оценки воздействия на окружающую среду, общее количество присутствующих составило десять человек, из которых присутствовали представители не только организации АО «ЮжНИИМФ», являющейся разработчиком материалов оценки воздействия на окружающую среду вышеуказанной хозяйственной деятельности ООО «В.Ф. Танкер», но и иные лица и представители организаций.
В части доводов Вашего обращения по активации на официальном сайте администрации муниципального образования Темрюкский район рубрики «Общественные слушания» в которой содержалась информация по состоянию на 2014 год, сообщаю.
Ранее прокуратурой района рассматривалось Ваше обращение с доводами аналогичного содержания, по результатам рассмотрения которого выявлены нарушения, что послужило основанием внесения прокуратурой представления главе муниципального образования Темрюкский район, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
С результатами рассмотрения которого Вы вправе ознакомиться в прокуратуре района в соответствии с режимом работы.
В связи с вышеизложенным, оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется.
В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд.
Прокурор района
старший советник юстиции Т.П. Дегтярев
Обращаюсь к Вам с просьбой, по принятию мер к организации ООО «Трансюгстрой-Арена» не выплачивает заработную плату работникам , невыплаты более 4-х месяцев.
Обращение передано получателю
Здравствуйте, Тимофей Петрович!
В ст.Старотитаровской Очень часто отключают подачу электроэнергии.Связано это, в основном, с производством плановых работ в электроустановках. Согласно законодательства поставщик услуги должен уведомлять потребителей об этом за 10 суток до отключения.В ст.Старотитаровская законодательство не соблюдается.
Опишу последний случай. 23-го января электричества не было с 9 утра до 20-15. 24-го то же был перерыв в на полтора часа в течении дня. Ни одного предупреждения на информационных стендах станицы не было, на сайте местной администрации крайне сумбурно оформленное сообщение об отключении 29 августа 2016г.!!!!!!!!!!!!!!! появилось около 16 ч. 22 января.
Оператор горячей линии «Славянских электросетей» ответила мне, что уведомлять они обязаны только администрации МО, каждого абонента (потребителя) они оповещать не обязаны. Секретарь местной администрации пояснила, что им информация предоставляется очень поздно и нет возможности уведомить население.
Прошу Вас разобраться в отношении долго продолжающихся нарушений законодательства в отношении неопределенного числа лиц из жителей ст.Старотитаровской.
Кто виновен в этом? Администрация станицы или Славянские электросети? Или обе организации?
Местная администрация виновна однозначно хотя бы в том, что не может даже точно уведомить население. Подтверждение-на официальном сайте администрации Старотитаровской.
Обращение передано получателю
Уважаемый, Тимофей Петрович!
Прошу Вас проверить законность поднятия тарифа в Новотаманском с/п по услугам ЖКХ предоставляемым МУП «ЖКХ – Бугаз». Оно было утверждено Решением от 28.12.2017 г. № 245 «Об утверждении тарифов на услуги МУП «ЖКХ-Бугаз» Новотаманского сельского поселения Темрюкского района по вывозу ТБО и ЖБО на I полугодие 2018 года». Так как на этом предприятии, на протяжении более 5 лет, ни разу не было прибыли, работники ссылались на то, что не все жители заключили договор, не все оплачивают услуги ЖКХ по вывозу мусора. Поэтому, что бы ни быть убыточным сам тари
ф изначально был завышен, реально жители платят за себя и «за того парня». В третьем квартале 2017 года МУП «ЖКХ – Бугаз» впервые показало прибыль, за четвертый квартал пока нет данных. Зато, согласно тарифа за 2 полугодие 2017 г. для населения за вывоз ТБО с одного человека собирали по 83 рубля, а в первом полугодии назначили 113 рублей. Т.е ни чего разительно не изменилось мусор так и вывозят в Голубицко с/п, и даже прибыль появилась во втором полугодии. А вместо максимального роста указанной услуги на 6%, во втором полугодии в 2018 г., т.е. до 87.98 руб
., увеличили вывоз ТБО с одного человека на 36.14% в месяц сразу в первом полугодии до 113,00 рублей. О чем было указано в Распоряжении Правительства РФ от 26 октября 2017 г. N 2353-р «Об индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам РФ на 2018 г.»
Прошу Вас в силу Вашей компетенции помочь решить данное нарушение.
Депутат Новотаманского с/п Чеботарева Екатерина Алексеевна
Обращение передано получателю
Мы предприниматели Темрюкского района сегодня ,26 марта, обратились в прокуратуру района с проблемой которая возникла не сегодня. Это Происходит уже на протяжении 10 и более лет ,когда на места на которых работают предприниматели претендует 1 человек и в итоге убирают минимум 20 предпринимателей и отдают все 1 предпринимателю не через торги а актом выбора.Это происходило в 2009 году на территории возле базы отдыха Прибой.В 2010году возле базы отдыха Вымпел.В 2011 возле базы Архитектор,хотя все мы писали заявления на предоставление этих участков нам в долгосрочную аренду.Но всем нам администрация района нам отвечала что нет генерального плана по развитию Голубицкой и в это же время за нашими ларями заливался фундамент и возводились капитальные строения.Просим Вас разобратся и ответить нам почему так происходило и происходит на данный момент?Все подтверждающие документы у нас имеются
Обращение передано получателю