Бурение посреди акватории Азовского моря несет риск эко. катастрофы
Пользователь, пожелавший остаться неизвестным, сообщил:
16 июня 2015г. на рейд порта Темрюк прибыла буровая платформа «GSP URANUS». 15 июня она была проведена через Керченский пролив. Платформа арендована нефтяной компанией «Приазовнефть» (57,5% акций — «Роснефть», 42,5% акций — «Лукойл») у румынской компании GSP в целях бурения поисковой скважины «Геологическая-1». Через неделю буровую платформу планируется установить в центре Азовского моря на расстоянии примерно 70 километров от Темрюка. Платформа «GSP URANUS» была построена еще в 1980 году (в 2013 году она модернизирована под стандарт «нулевой сброс»). Ходит под «дешевым флагом» далекого островного микрогосударства Вануату.
Тем самым, «Приазовнефть» начинает новый проект поискового бурения в пределах Темрюкско-Ахтарского участка недр, расположенного на шельфе Азовского моря, лицензию на геологическое изучение которого она получила в 2003 году. Бурение будет вестись на глубинах до 10 метров. Для минимизации ущерба окружающей среде «Приазовнефть» намерена применить при бурении технологию «нулевого сброса», исключающую сброс загрязняющих веществ в морскую среду.
Реализация данного нефтяного проекта сопряжена с очень серьезными экологическими рисками. Азовское море, в виду замкнутого характера его акватории, небольшой площади, малых глубин и высокой биологической продуктивности (некогда оно было самым рыбным морем в мире) является одним из наиболее уязвимых морских водоемов мира, экологическое равновесие которого очень легко разрушить. Даже сравнительно небольшая авария может привести к катастрофическим для экосистем моря и его побережий последствиям. При этом риски являются трансграничными — могут пострадать побережья не только России, но и Украины. При аварийном разливе углеводородов, совмещенном с высокой нагонной волной, подобной той, что имела место в сентябре прошлого года, возможно катастрофическое загрязнение нефтью охраняемых Рамсарской конвенцией водно-болотных угодий Дельты Кубани. А исключить возможность аварии невозможно даже при применении самых современных технологий. Несколько катастрофических аварий на нефтяных и газовых скважинах в Краснодарском крае являются яркими свидетельствами, к чему могут привести эти риски.
Загрузка ...
12 км 2000 мм нефтетруба по лиманам района как? Все решили? Все нормально!
В проливе под сваи дно будит долбить, в море — под скважину. Ой, как обидится бог Нептун, да как потемнеет синее море и даст нам про&р@ться.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с ожидающимся скорым началом поискового бурения скважины «Геологическая-1»: «Нельзя не признать, что «Приазовнефть» — самая приличная нефтяная компания в нашем районе, которая уделяет на порядок больше внимания вопросам охраны окружающей среды, чем те же «Роснефть» и «Газпром», для которых экологические вопросы на последнем месте. И если бы «Приазовнефть» с ее ответственным подходом осуществляла свою деятельность на суше и не в пределах особо охраняемых природных территорий, у нас бы не было к ней никаких вопросов. Но речь идет о шельфе Азовского моря. Нельзя ради крайне сомнительных выгод от возможной добычи не слишком больших объемов нефти рисковать благополучием этого моря, экосистемы которого и без того находятся в критическом состоянии. Азовское море уже хлебнуло «нефтяных радостей» от катастрофы с танкером в Керченском проливе в 2008 году, а ведь авария на морской скважине может привести к гораздо более крупномасштабным выбросам углеводородов в акваторию моря, чем это произошло при той катастрофе».
Вы сначала научитесь попадать мусором в мусорный бак а не мимо , а то трындеть об экологии мастеров много как и город с районом замусорить ! Наведите порядок вокруг своих домов и гаражей для начала! А то вас послушай так это приезжие понаехали и гадят а кубаноиды так и не причем!
Явно попадает под один из признаков присутствия Тролля «Неумение поддерживать обсуждение по заданной теме, постоянный уход в сторону от темы, сосредоточение внимания на второстепенных вопросах, часто имеющих весьма отдаленное отношение к теме дискуссии, основная цель которого вступить с кем-либо в спор или наговорить оскорблений» С чем Вас коллеги и «поздравляю» 😐 !!!
Где вы были в те годы когда настоящие казаки уничтожали осетровых в море, лиманах и в Кубани, а теперь рассуждаете по поводу экологических рисков в Азовском море.
и опять по существу вопроса ноль. Тролль он и в Африке ………. 😛 !!
Андрюша я спорить ни с кем не собираюсь. Вы со своими ЭКО проблемами…. , мост вам не нужен , работа тоже кроме как на виноградниках и в поле , да и Бенин по 100 руб нужен, нефть пусть на луне качают . Все чтобы в районе не начинали бы для таких как вы делают только для того чтоб испортить среду проживания , а при этом население ни париться… мусор за забор , канализацию на улицу или в канал , и тд, некоторые господа экологи работают на пополнение карманов баблом, но не на защиту природы.
Самое интересное, что экологические патриоты сначала все хают, говорят все кранты экологии, а потом странным образом подписывают и заключения по публичным слушаниям, и экспертные заключения. Бескорыстно ли?
Для Экологической Вахты по Северному Кавказу мусорная свалка рядом с городом пачемуто не интересна? Почему?
ага которая при чем еще и горит почти каждый день!!!!