Платное море
Пользователь, представившийся как Александра Владимировна, сообщил: Ну наконец-то наступило долгожданное лето! Солнце, фрукты, каникулы и конечно же море…. Но, оказывается не тут -то было… Опять все пляжи перетянуты веревочками и въезд 150 (!!!) рублей, и не имеет значения, что ты родился, трудишься и всю свою жизнь живешь в Темрюкском районе, на берегу моря, так сказать…. Опять лето и опять одни и те-же проблемы… Вчера за попытку проехать на пляж «Подмоячный» с нас потребовали 150 рублей, отказались смотреть технический паспорт машины пояснив это тем, что цены для всех одинаковые.
Так-же, «мальчиками на веревочке» были даны объяснения, что собранные деньги идут на «облагораживание пляжа», хочется задать вопрос Администрации, которая подписала договор на аренду пляжа, сами то они были в тех «облагороженных» туалетах? Мы не стали оставаться там и поехали на «Золотоый пляж» где въезд для местных всего 50 рублей, при этом на территории имеются раздевалки, нормальные туалеты и урны! Так что всем советую не переплачивать за «бесплатное» море)))
Внимание! Администрация сайта не несет ответственности за сообщения публикуемые пользователями в разделе Народные новости, рубрика «Народные новости» существует на правах форума.
Загрузка ...
ЗАКОН Краснодарского края от 18.11.1998 N 156-КЗ «О БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ ЧЕРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ» (принят ЗС КК 27.10.1998)
Статья 14. Виды пользования береговой зоной
1. Пользование береговой зоной, не связанное с применением сооружений, технических средств и устройств (общее пользование), осуществляется гражданами свободно и бесплатно в объеме и пределах, установленных действующим законодательством.
2. Пользование береговой зоной с применением сооружений, технических средств или устройств (специальное пользование) осуществляется юридическими лицами и гражданами только при наличии лицензии и договора.
3. Пользование береговой зоной для обеспечения государственных и муниципальных нужд (особое пользование) осуществляется на основании решения Правительства Российской Федерации или исполнительного органа государственной власти Краснодарского края.
Хорошо, я готова платить с условием:
1. (самое главное) Действительно благоустроенный пляж, (думаю не надо даже пояснять), а не проржавевшие вонючие «березки» на «Подмаячном».
2. Наличие на пропускном пункте информационного стенда со всей разрешительной документацией.
3. Выдача квитанций об оплате.
И огромная просьба к СМИ: проинформируйте народ, какие права есть у нас, местных, по отношению к этим «веревочникам»: что требовать и какие пляжи в Темрюкском районе являются действительно арендованными для оказания платных услуг?
Вот выписка из СМИ:
Васильева М.И. Право граждан на доступ к природным ресурсам (общетеоретическое и межотраслевое обоснование) // Журнал российского права. 2012. N 3
Повсеместной является практика ограничения прохода граждан через платные огражденные пляжи на морских побережьях. В ЗК РФ не предусматривались какие-либо изъятия из общих правил аренды применительно к земельным участкам, расположенным в пределах береговой полосы. Полагаем, что даже в этом случае не было оснований для неприменения п. 6 и 8 ст. 6 ВдК РФ, которые имеют прямое действие и обладают более высокой юридической силой, чем, например, нормы санитарных правил, определяющие требования к организации пляжей. И вряд ли в условиях наличия специальной нормы в ВдК РФ можно считать пробельным земельное законодательство, поскольку общественные интересы могли и должны были быть защищены путем внесения соответствующих обременений в договоры аренды земельных участков, однако этого не происходило. Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 246-ФЗ были внесены поправки в Земельный и Градостроительный кодексы, направленные на защиту общественных интересов. Так, береговые полосы водных объектов общего пользования отнесены к территориям общего пользования, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (ст. 1 ГсК РФ), и могут включаться в состав зон рекреационного назначения (ст. 35 ГсК РФ). Проходы к водным объектам общего пользования и их береговым полосам включены в основную часть проекта планировки территории (ст. 42 ГсК РФ). Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается с пользователем водным объектом при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе (вновь введенный п. 3.2 ст. 22 ЗК РФ).
Очевидно, что совмещение интересов населения, бизнеса и органов местного самоуправления, заинтересованных в передаче в аренду земельных участков, лежит в плоскости обременения договоров аренды обязанностью арендатора обеспечить свободный доступ к береговой полосе и такого урегулирования платности пользования пляжами, которое предполагало бы возможность взимания с населения платы не за сам факт входа на пляж, что противоречит вышеприведенным нормам закона, а только за предоставление дополнительных услуг. Размеры платы могут регулироваться органами местного самоуправления (в случаях распоряжения ими соответствующими земельными участками) как условие договора со стороны арендодателя. Соответственно, априори нелегитимны всевозможные виды платы «за вход», которые устанавливаются не только субъектами предпринимательской деятельности, но иногда и органами власти.
Названным Федеральным законом внесены также поправки в Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части дополнения перечня вопросов местного значения поселений, муниципальных районов и городских округов вопросом обеспечения свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам. Полагаем, что это надлежит рассматривать как обязанность соответствующих органов муниципальной власти.
Следующим шагом законодателя в направлении обеспечения общественных интересов было бы установление четких оснований административной ответственности лиц, препятствующих доступу граждан к береговой полосе и водным объектам общего пользования.
Интересно, когда в этом году Иван Василевский опубликует гневное обращение о недопустимости поборов за проезд к морю и пообещает разогнать «шлагбаумщиков»? 31 августа или всё-таки месяца на три пораньше? 😉
Задайте вопрос Василевскому на этом же сайте в разделе «Вируальные приемные»! Интересно, что он ответит?
Открывая совещание, Александр Ткачев подчеркнул: опыт у всех глав территорий разный. «Требования ко всем едины – работать и обеспечивать результат. Чтобы люди, которые вас выбирали, на себе чувствовали качественные изменения к лучшему. Если этого не происходит – значит, грош цена всем нашим рассуждениям и лозунгам. Я не устаю повторять: вектор движения любого города, любого района во многом зависит от личности главы», – отметил Ткачев.
27 мая 2013г.
Районные власти ответят:
Что отношения к этом не имеют.
Деньги не пахнут и они с этого ничего не имеют, ну так почти ничего.
А еще:
Лето будет жарким. И что все обвинения в коррупции районных чиновников ложь. В Темрюке все самое честно, а море самое соленое.
Вода течет из крана, а свалки горят местами и не много, а поджигают их личные враги главы района.
Не дают главе спокойно о народе думать.
Вино на родном заводе разливается, корабли в портах швартуются.
Жизнь идет, отдыхающие едут и едут.
Все хорошо. Все счастливы…
Создано новое МБУ(муниципальное бюджетное учреждение) при администрации района.Директор небезизвестный Василишин Антон Данилович.Ему отданы все пляжи и проходы к морю от Темрюка до Веселовки.А он имеет право сдавать их в субаренду.Т.е. ничего не вкладывая и ничего не делая кроме оформления бумажек будет МБУ Василишина зарабатывать капитал.Следующим этапом ему отдают контроль над рекламой.Параллельно продолжается сдача торговых точек через районный конкурс с сомнительными условиями.А в остальном прекрасная маркиза все хорошо все хорошо.
я уже писал василевскому ,ниче не ответил и письмо стерли…………..УШЛЁПКИИИИИИИ
В Темрюке опять всё поставлено с ног на голову. Проход к любому пляжу должен быть бесплатным, однозначно! Деньги зарабатывать надо за предоставление различных услуг на самом пляже. Сравниваю с магазином: мы же не платим за вход. Другое дело проезд на автомобиле. На пример городской пляж в Голубицкой, там перед пляжем существует бесплатная стоянка, если я приехал искупаться на часок другой, то вполне приемлемый вариант, а для тех, кто приехал на весь день есть возможность заплатив загорать наблюдая за своей машиной. Ну а как быть с такими пляжами, как Подмаячный? Массовая парковка на обочине, причем на трассе ухудшит ситуацию в плане аварийности. То есть как минимум должна существовать альтернатива, поближе к морю заплати, чуть подальше пожалуйста бесплатная стоянка. А если таковой нет, то и плату за проезд к морю не имеешь права брать. Опять хочу сравнить с магазином: если брать плату за стоянку возле ТЦ ,,Южный город,, выручка с продаж снизится больше, чем получат за платную парковку при этом все обочины будут забиты машинами, т.е. господа предприниматели не будьте хапугами, ведите свой бизнес цивилизованно, думайте о нас потребителях и мы к вам потянемся…
Вчера, 3 июня, на совещании мэр Анапы Сергей Сергеев раскритиковал те здравницы, которые препятствуют свободному проходу отдыхающих к пляжам.
Критику градоначальника вызвала ситуация в Сукко. Здесь основная дорога к пляжу расположена на территории, не находящейся в муниципальной собственности. Поэтому у жителей Сукко возникают опасения, что собственник в любой момент может «отрезать» их и гостей курорта от пляжных территорий.
«Десятилетиями по этому проходу люди ходили к морю. Поэтому все должно оставаться так, как есть сейчас. Я на стороне местных жителей. Есть правовые механизмы, которые позволят нам сохранить все, как было», — заявил Сергеев.
(Интересно, когда в этом
году Иван Василевский
опубликует гневное
обращение о
недопустимости поборов
за проезд к морю и
пообещает разогнать
“шлагбаумщиков”? 31
августа или всё-таки
месяца на три пораньше?)
Перед следующими выборами 😉
Да вы что, смеетесь что ли? Того же Василишина кто назначал? Не тот ли же Василевский? И что Василевский не знает, что в районе творится, в том числе и на пляжах? Все они в одной связке и имеют народ, как хотят, а народ только и может, что здесь комменты писать. Да ср…ть они хотели на эти комменты, как обогащались за наш счет, так и дальше будут. Потом, в конце сезона, руками разведут:»Да вы что? А что же вы раньше молчали?», и адьес до следующего лета
«Курорты Краснодарского края ждут вас!» Приглашаем отдыхающих, а местным жителям уже и искупаться негде. Не решают в районе, значит надо решать где-то дальше.
Все пляжи отданы в МБУ Василишину?А не будет ли вскоре МБУ или МУП акционировано и 79% акций не уйдут ли в частные руки?
«Не решают в районе, значит надо решать где-то дальше.» А где дальше? Давайте напишем обращение Губернатору КК или кому нужно писать? Кто знает, на какие высоту нужно выходить, прошу откликнуться!
В прокуратуру. О нарушении п. 6 и 8 ст. 6 ВдК РФ «6. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.»
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
и о нарушении п.3.2. ст.22 ЗК «Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается с пользователем водным объектом при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе».
Правильно. Договор аренды земельного участка в пределах береговой полосы по закону должен заключаться только с обременением, т.е. обязанностью обеспечения свободного доступа граждан к водным объектам!!!
Уголовная ответственность за земельное правонарушение:
ст. 171УК РФ— незаконное предпринимательство,
ст. 330 УК РФ – самоуправство
Давайте объединяться! Если каждый житель района, при въезде на такой платный пляж будет аргументированно требовать соблюдения законодательства, и своих гражданских прав, то может что-то и сдвинется с мертвой точки. Я лично буду предлагать вызвать милицию и составить протокол о нарушении вышеуказанных законодательных норм. И в случае непредоставления свободного доступа напишу заявление в прокуратуру.
Уваж.Ив.Ник.! Признайтесь,что создание муп.»вольницы Василишина»-чистой воды коррупция.Я не верю,что Вы так наивны,чтобы не понимать искусственно созданной ситуации для взяточничества и афер.Не верю,что Ваш трезвый расчетливый ум не адекватно оценивает деятельность Вашего «соратника» Василишина.Создается впечатление,что ему сознательно предоставляют «огород»,на котором он успешно кормится «капустой».Или Вы соскучились по Боде?Да,народ замер в ожидании,как и когда произойдет финита ля комедия !?А жаль,в Вас верили и очень были обнадежены Вашим повторным приходом во власть.Грустно,»думали,как лучше,а получилось,как всегда»,и даже гораздо хуже!
Сколько лет говорят по ТВ про платные стоянки, а лохов только больше становиться!!!
Глава варюга .Его в наручниках с кабинета выводили а теперь он там опять,гЛАВА