7 декабря 2016, 01:45

Пора определить: инвестпроект по созданию индустриального парка на Таманском полуострове — БЛАГО ИЛИ ЗЛО?

Пользователь, пожелавший остаться неизвестным, сообщил:

Исходя из открытых источников информации имеем:
1. Восторженные вести:
Выдержки из газеты Тамань:
Губернатор Кубани осмотрел площадку строительства индустриального парка на Таманском полуострове

Глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев и помощник президента Игорь Левитин осмотрели площадку инвестпроекта по созданию индустриального парка на Таманском полуострове. Соглашение о реализации данного проекта было подписано администрацией Краснодарского края и группой компаний ОТЭКО в рамках Международного инвестиционного форума «Сочи-2016». В строительство на Таманском полуострове портово-индустриального парка инвестор планирует вложить 6 млрд долларов. Группа компаний ОТЭКО занимается развитием терминальных мощностей порта Тамань с 2000 года.

В порту Тамань к 2021 году планируют построить восемь заводов. Об этом сообщил генеральный директор транспортно-логистической компании ОТЭКО Сергей Губинец. По его словам, компания уже вложила в проекты Тамани 2,5 млрд долларов, а общий объем инвестиций до 2021 года составит 8 млрд долларов. Сергей Губинец отметил, что в планах компании — строительство “Индустриального парка”, инфраструктура которого будет полностью готова к 2018 году. Далее, по его словам, нужно будет построить только сами заводы. На территории парка собираются открыть предприятия по производству аммиака (мощностью 2,5 млн т в год), карбамида (2 млн т в год), метанола (3,5 млн т мощности), завод по переработке широкой фракции легких углеводородов (около 1 млн т в год), заводы по производству высокооктановых компонентов для бензина из нафты и сжиженного углеводородного газа (оба мощностью в 1 млн), а также еще два завода: по переработке сои (1 млн т.) и производству комбикормов (0,5 млн).

2. Тревожные вести:
Тамань – газета:
Снаряд времен Великой Отечественной войны (ВОВ) обнаружили в районе стройплощадки Керченского моста. Боеприпас нашли в 400 м от береговой линии, находится он на глубине 4 метров. Предположительно, это авиабомба, сообщает пресс-служба администрации Керчи.
ИА REGNUM:
Сотрудники института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук провели спутниковый мониторинг загрязнения морской воды в Керченском проливе. По результатам исследования специалисты сделали заключение о необходимости снизить уровень техногенной нагрузки на акваторию, сообщается на сайте института.
«Увеличивать техногенную нагрузку на пролив недопустимо, так как она и так превышает все возможные пределы и должна быть сведена к минимуму, тем более в условиях строительства Керченского моста и прокладки подводного газопровода», — подчеркивается в сообщении.
https://regnum.ru/news/innovatio/2169014.html
Более подробно и с фотографиями:
Загрязнение акватории Керченского пролива: взгляд из космоса
http://www.ocean.ru/content/view/2409/41
3. Печальные вести:
Если постараться, то будет очень много, поэтому отметим одну из последних:
19 ноября 2016 13:48
В порту Тамань на территории ЗАО «Таманьнефтегаз» произошел разрыв нефтепровода. По имеющимся в распоряжении ИАА «ПортНьюс» данным Государственного морского спасательно-координационного центра Минтранса России, в район аварии направлены суда, которые локализовали проникновение в акваторию нефтепродуктов боновыми заграждениями. Объем утечки и масштаб загрязнения уточняются. В порт Тамань выдвинулась бригада спасателей АЧФ ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота». К настоящему времени мазутное пятно полностью ликвидировано. Собрано 10 куб. м. нефтесодержащей смеси. Вдоль берега выставлены 2 ветки боновых заграждений. Закончены работы по очистке грунта на берегу и причале ЗАО «Таманьнефтегаз» протяженностью 400 м.

4. Дополнительные вести
Есть ряд заключений ученых, еще на заре строительства аммиачного терминала: копии прилагаются.
ОЧЕНЬ ПУГАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО:
в стране экономическая выгода затмевает разум,
не берутся в расчет научные и экспериментальные выводы.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО БУДЕТ В ИТОГЕ?
o-stroitelstve-terminala-1-630x1024.jpg
o-stroitelstve-terminala-2-630x988.jpg
o-geologicheskoy-situatsii-1-001-630x884.jpg

Внимание! Администрация сайта не несет ответственности за сообщения публикуемые пользователями в разделе «Народные новости», рубрика «Народные новости» существует на правах форума. Содержимое народных новостей может быть субъективно.

Отправить комментарий:

  1. 3.1

    О геологической и сейсмической ситуации — окончаниеРазрушительные землетрясения в каждой из них возникали с интервалом в среднем 250-400 лет. Установлены неоднократные разрушения большинства городов и сельских поселений, по обоим берегам Керченского пролива, в т.ч. Горгиппии (на месте современной Анапы) в античный и римский периоды (V в. до н.э. — IV в.н.э.). Следы сейсмических разрушений I в. до н.э., III в. н.э., ХII в. обнаружены при раскопках Гермонасса, на территории современного пос. Тамань. Сотрясения составляли примерно 8 баллов (разрушаются все обычные постройки). Следы таких землетрясений на Тамани обнаруживаются не только на многочисленных объектах археологических раскопок, но также в геологических слоях в виде сейсмодеформаций и сейсмодислокаций (т.е. складок и разрывов со смещениями). В частности, последние обнаружены вблизи станиц Сенная (Фанагория), Старотитаровская, у пос. Волна.
    В последние 150 лет в районе возникали землетрясения умеренной силы, т.е. с возможным повреждением сооружений. Таковы Нижнекубанское землетрясение 1879 г. с эпицентром юго-восточнее Темрюка интенсивностью 7 баллов, Кубанское землетрясение 1926 г. с эпицентром севернее г.Краснодара интенсивностью до 7-8 баллов, Анапское землетрясение 1966 г. интенсивностью до 7-8 баллов. Совсем недавно, 9 ноября 20,02 г. на нижней Кубани, к юго-востоку от г.Темрюк возникло землетрясение силой 5-6 или 6 баллов в эпицентре.
    Длительное относительное сейсмическое затишье в данном районе, в контексте наших исторических знаний, не должно успокаивать, оно не является признаком окончательного исчезновения сейсмической опасности и в любой момент может смениться более активным сейсмическим режимом.
    Особо надо отметить, что наряду с многочисленными историко-археологическими объектами, на южном побережье Таманского полуострова сосредоточены стратотипические и опорные разрезы неогеновых отложений Черноморской области, являющиеся уникальными природными памятниками, в которых запечатлена наиболее полная история геологического развития, как Черноморской области, так и всего Восточного Паратетиса. Ни в одном из других районов Причерноморья нет таких прекрасно обнаженных разрезов, вскрывающих практически непрерывную последовательность отложений восьми неогеновых региоярусов (веков) от чокрака по куяльник.
    В процессе проводимых в последние годы работ по строительству терминала по хранению и перевалке аммиака уничтожаются не только бесценные археологические, но и эти уникальные памятники геологической истории региона. Это обстоятельство вызывает резкий протест геологического научного сообщества.
    Во избежание катастрофических последствий для населения и природной среды, а также утраты природно- и культурно-исторических памятников, никакие специальные проекты на Таманском полуострове, особенно связанные с опасными производствами и ответственными коммуникациями, не могут осуществляться без упреждающих специализированных комплексных изысканий (тектоника, грязевой вулканизм, морская гидрология, инженерная геология, сейсмичность и др.) и высокопрофессиональных заключений полномочных организаций геологического, сейсмического, природоохранного, историко-археологического и др. профилей.
    Данное письмо не должно рассматриваться как экспертное заключение, претендующее на окончательное решение вопроса. Цель письма — подчеркнуть необходимость организации полноценной и объективной экспертизы. Заранее невозможно предугадать выводов такой экспертизы, но без нее строительство терминала выглядит неоправданным риском. Понимание этого обстоятельства и ответственность вызвали необходимость проведения ряда предварительных консультаций, что послужило причиной задержки ответа на обращение Атамана Таманского Хуторского Казачьего Общества г-на Майкова Г.Г.
    Ю.Г.Леонов, директор Геологического института РАН, академик

    такие длинные тексты насeление ниасилит читать.
    многабукафф.

    • 3.2

      Вот адрес и телефон краевой природозащитной организации «Южный Экологический Фронт».

      E-mail: SEF—KUB@MAIL.RU

      TEL: +7 (915) 109-88-84,
      +7 (989) 261-25-87

      АДРЕС: 350004, Краснодарский край, город Краснодар, улица Ленина, дом 22.
      Я туда письмо об 8 «наших » химзаводах пo электронке отправила.
      Неравнодушные земляки, сделайте то же самое.

      • 3.3

        vО геологической и сейсмической ситуации — окончаниеРазрушительные землетрясения в каждой из них возникали с интервалом в среднем 250-400 лет. Установлены неоднократные разрушения большинства городов и сельских поселений, по обоим берегам Керченского пролива, в т.ч. Горгиппии (на месте современной Анапы) в античный и римский периоды (V в. до н.э. — IV в.н.э.). Следы сейсмических разрушений I в. до н.э., III в. н.э., ХII в. обнаружены при раскопках Гермонасса, на территории современного пос. Тамань. Сотрясения составляли примерно 8 баллов (разрушаются все обычные постройки). Следы таких землетрясений на Тамани обнаруживаются не только на многочисленных объектах археологических раскопок, но также в геологических слоях в виде сейсмодеформаций и сейсмодислокаций (т.е. складок и разрывов со смещениями). В частности, последние обнаружены вблизи станиц Сенная (Фанагория), Старотитаровская, у пос. Волна.
        В последние 150 лет в районе возникали землетрясения умеренной силы, т.е. с возможным повреждением сооружений. Таковы Нижнекубанское землетрясение 1879 г. с эпицентром юго-восточнее Темрюка интенсивностью 7 баллов, Кубанское землетрясение 1926 г. с эпицентром севернее г.Краснодара интенсивностью до 7-8 баллов, Анапское землетрясение 1966 г. интенсивностью до 7-8 баллов. Совсем недавно, 9 ноября 20,02 г. на нижней Кубани, к юго-востоку от г.Темрюк возникло землетрясение силой 5-6 или 6 баллов в эпицентре.
        Длительное относительное сейсмическое затишье в данном районе, в контексте наших исторических знаний, не должно успокаивать, оно не является признаком окончательного исчезновения сейсмической опасности и в любой момент может смениться более активным сейсмическим режимом.
        Особо надо отметить, что наряду с многочисленными историко-археологическими объектами, на южном побережье Таманского полуострова сосредоточены стратотипические и опорные разрезы неогеновых отложений Черноморской области, являющиеся уникальными природными памятниками, в которых запечатлена наиболее полная история геологического развития, как Черноморской области, так и всего Восточного Паратетиса. Ни в одном из других районов Причерноморья нет таких прекрасно обнаженных разрезов, вскрывающих практически непрерывную последовательность отложений восьми неогеновых региоярусов (веков) от чокрака по куяльник.
        В процессе проводимых в последние годы работ по строительству терминала по хранению и перевалке аммиака уничтожаются не только бесценные археологические, но и эти уникальные памятники геологической истории региона. Это обстоятельство вызывает резкий протест геологического научного сообщества.
        Во избежание катастрофических последствий для населения и природной среды, а также утраты природно- и культурно-исторических памятников, никакие специальные проекты на Таманском полуострове, особенно связанные с опасными производствами и ответственными коммуникациями, не могут осуществляться без упреждающих специализированных комплексных изысканий (тектоника, грязевой вулканизм, морская гидрология, инженерная геология, сейсмичность и др.) и высокопрофессиональных заключений полномочных организаций геологического, сейсмического, природоохранного, историко-археологического и др. профилей.
        Данное письмо не должно рассматриваться как экспертное заключение, претендующее на окончательное решение вопроса. Цель письма — подчеркнуть необходимость организации полноценной и объективной экспертизы. Заранее невозможно предугадать выводов такой экспертизы, но без нее строительство терминала выглядит неоправданным риском. Понимание этого обстоятельства и ответственность вызвали необходимость проведения ряда предварительных консультаций, что послужило причиной задержки ответа на обращение Атамана Таманского Хуторского Казачьего Общества г-на Майкова Г.Г.
        Ю.Г.Леонов, директор Геологического института РАН, академик

        такие длинные тексты насeление ниасилит читать.
        многабукафф.

        Хозяевам этих заводов и ТНГ здесь не жить.Инвестиции свои они застрахуют на западе. А потом хоть потоп (простиГосподи)

  2. 3.4

    О геологической и сейсмической ситуации — окончаниеРазрушительные землетрясения в каждой из них возникали с интервалом в среднем 250-400 лет. Установлены неоднократные разрушения большинства городов и сельских поселений, по обоим берегам Керченского пролива, в т.ч. Горгиппии (на месте современной Анапы) в античный и римский периоды (V в. до н.э. — IV в.н.э.). Следы сейсмических разрушений I в. до н.э., III в. н.э., ХII в. обнаружены при раскопках Гермонасса, на территории современного пос. Тамань. Сотрясения составляли примерно 8 баллов (разрушаются все обычные постройки). Следы таких землетрясений на Тамани обнаруживаются не только на многочисленных объектах археологических раскопок, но также в геологических слоях в виде сейсмодеформаций и сейсмодислокаций (т.е. складок и разрывов со смещениями). В частности, последние обнаружены вблизи станиц Сенная (Фанагория), Старотитаровская, у пос. Волна.
    В последние 150 лет в районе возникали землетрясения умеренной силы, т.е. с возможным повреждением сооружений. Таковы Нижнекубанское землетрясение 1879 г. с эпицентром юго-восточнее Темрюка интенсивностью 7 баллов, Кубанское землетрясение 1926 г. с эпицентром севернее г.Краснодара интенсивностью до 7-8 баллов, Анапское землетрясение 1966 г. интенсивностью до 7-8 баллов. Совсем недавно, 9 ноября 20,02 г. на нижней Кубани, к юго-востоку от г.Темрюк возникло землетрясение силой 5-6 или 6 баллов в эпицентре.
    Длительное относительное сейсмическое затишье в данном районе, в контексте наших исторических знаний, не должно успокаивать, оно не является признаком окончательного исчезновения сейсмической опасности и в любой момент может смениться более активным сейсмическим режимом.
    Особо надо отметить, что наряду с многочисленными историко-археологическими объектами, на южном побережье Таманского полуострова сосредоточены стратотипические и опорные разрезы неогеновых отложений Черноморской области, являющиеся уникальными природными памятниками, в которых запечатлена наиболее полная история геологического развития, как Черноморской области, так и всего Восточного Паратетиса. Ни в одном из других районов Причерноморья нет таких прекрасно обнаженных разрезов, вскрывающих практически непрерывную последовательность отложений восьми неогеновых региоярусов (веков) от чокрака по куяльник.
    В процессе проводимых в последние годы работ по строительству терминала по хранению и перевалке аммиака уничтожаются не только бесценные археологические, но и эти уникальные памятники геологической истории региона. Это обстоятельство вызывает резкий протест геологического научного сообщества.
    Во избежание катастрофических последствий для населения и природной среды, а также утраты природно- и культурно-исторических памятников, никакие специальные проекты на Таманском полуострове, особенно связанные с опасными производствами и ответственными коммуникациями, не могут осуществляться без упреждающих специализированных комплексных изысканий (тектоника, грязевой вулканизм, морская гидрология, инженерная геология, сейсмичность и др.) и высокопрофессиональных заключений полномочных организаций геологического, сейсмического, природоохранного, историко-археологического и др. профилей.
    Данное письмо не должно рассматриваться как экспертное заключение, претендующее на окончательное решение вопроса. Цель письма — подчеркнуть необходимость организации полноценной и объективной экспертизы. Заранее невозможно предугадать выводов такой экспертизы, но без нее строительство терминала выглядит неоправданным риском. Понимание этого обстоятельства и ответственность вызвали необходимость проведения ряда предварительных консультаций, что послужило причиной задержки ответа на обращение Атамана Таманского Хуторского Казачьего Общества г-на Майкова Г.Г.
    Ю.Г.Леонов, директор Геологического института РАН, академик

    Валентина

    ТАКАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ ВБЛИЗИ МОРЯ И НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ТРАГЕДИИ

    🙁

    Никто не слушает ни учёных, ни здравый смысл (((

  3. 3.5

    Божья росапенсионеркаИгорьРоссия демократическая страна? И Вы в это верите? Кто ещё в это верует? Как путин сказал так и будет.
    Нужно писать нашему Президенту в Кремль

    Вот адрес електронной почты Президента России. http://letters.kremlin.ru/letters/claim/form
    Но пишут только храбрые пенсионеры.
    Остальным сс#кл#во и лениво даже скопипастить эту корневую статью и отправить хоть Путину В.В., хоть зелёным.
    А экологов местных обср@ем как дождём.

    Вот адрес и телефон краевой природозащитной организации «Южный Экологический Фронт».

    E-mail: SEF—KUB@MAIL.RU

    TEL: +7 (915) 109-88-84,
    +7 (989) 261-25-87

    АДРЕС: 350004, Краснодарский край, город Краснодар, улица Ленина, дом 22.
    Я туда письмо об 8 «наших » химзаводах пo электронке отправила.
    Неравнодушные земляки, сделайте то же самое.

  4. 3.6

    Осторожный ДжоВласти у нас не от Бога, Россия демократическая страна, слава Богу.

    зачем нам метаноловый завод?Власти у нас не от Бога, Россия демократическая страна, слава Богу.

    ЯВласти у нас не от Бога, Россия демократическая страна, слава Богу.

    Валентина

    Власти у нас не от Бога, Россия демократическая страна, слава Богу.

  5.  
  1.