Предупреждение жителям дома № 26/1 по ул. Чернышевского

Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

1. Объект преступления — общественная нравственность, порицающая негуманное отношение к животным. В соответствии со ст. 137 ГК РФ: «при осуществлении права не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности».

2. Объективная сторона:
С объективной стороны преступление будет иметь место, если жестокое обращение с животными повлекло их гибель либо увечье и совершено при наличии хотя бы одного из условий: из хулиганских побуждений; с применением садистских методов; в присутствии малолетнего.

а) действия — жестокое обращение с животными:
Жестокое обращение заключается в безжалостном отношении, мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в:
— систематическом или длительном причинении боли животному (побои, избиение), причинении вреда здоровью животного (например: нанесение ранений, членовредительство животного), бесчеловечных условиях содержания (на морозе или жаре, помещение в явно неприспособленное место, где животное испытывает страдание), длительное лишение его пищи или воды и т.п.;
— проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои), приводящих к гибели или увечью животных;
— проведение научно-исследовательских работ, тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением;
— как жестокое обращение с животными рассматривается и охота с применением орудий, средств (применение ядохимикатов, ловчих ям, самострелов, газов, установка зажимов, подрезей и т.п.) и способов, использование которых наносит увечья животным, причиняет им тяжкие физические страдания (Закон РФ «О животном мире» 1995 г.). В таких случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 245 и 258 УК РФ.

Признак жестокости налицо, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к животному применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением животному особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).
Самого факта гибели животного для привлечение к ответственности по данной статье недостаточно. Например, несколько лет назад в Санкт-Петербурге журналисты провели журналистское расследование, по результатам которого по СМИ прошел резонансный репортаж о том, что асоциальные жители города убивали кошек и собак, из мяса которых готовили пирожки и иной фастфуд, продавали мясо на рынках города под видом мяса животных мясных пород (кроличьего, баранины). В репортаже были красочные кадры квартиры, в которой убивали и разделывали несчастных животных. Но, увы… Прокуратура не дала добро даже на возбуждение уголовного дела, т.к. не усмотрела одного из признаков состава преступления, а именно: жестокого обращения с животным. Не было получено доказательств того, что при умерщвлении животных был использован именно жестокий способ, т.е. животное перед смертью мучилось.

Если приводить аналогию с квалификацией особой жестокости по делам об убийстве человека, то в судебной практике убийство не признается совершенным с особой жестокостью на основании лишь того, что потерпевшему при убийстве были причинены множественные ранения.
Так, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с доводами жалобы потерпевшего о том, что убийство С. было совершено с особой жестокостью, поскольку само по себе нанесение множества телесных повреждений не является основанием для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Необходимо установить, что виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания. Таких данных в отношении убитого суд не установил. Кроме того, как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, С. были причинены только два ножевых ранения в область шеи, которые привели к смерти потерпевшего. Остальные телесные повреждения (царапины на груди и кровоподтеки на руках и голове) экспертом отнесены к легким телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью потерпевшего, и при отсутствии обстоятельств для вывода об истязании потерпевшего не свидетельствуют о наличии в действиях осужденного особой жестокости (БВС РФ. 1999. N 10. С. 7).

б) последствия — гибель или увечье животного:
Гибель животного связывается с его умерщвлением, а увечье — с причинением ему тяжкого вреда (допустим, лишение глаза).
Однозначного понятия «увечье» не существует, есть рад определений данного термина:
1) С.И. Ожегов определяет увечье как нанесение ран, калечение.
2) вид «тяжкого телесного повреждения».
3) нанесение телесных повреждений от ранений.
«Увечье» не тождественно понятию «расстройство здоровья» и предполагает членовредительство, утрату органом его функций, утрату самого органа, а также — нанесение ран, уничтожение полностью или частично кожного покрова, выщипывание значительного количества перьев и т.п. Если в результате жестокого обращения с животным произошло только расстройство его здоровья (длительно болеет, например), то по смыслу ст. 245 УК уголовная ответственность виновного исключается (нет гибели или увечья), что, на наш взгляд, является недостатком данной статьи.

в) причинная связь между указанными действиями и последствиями
Между деянием (действием или бездействием) и гибелью или увечьем животного должна быть установлена причинная связь. Это означает, что гибель или увечье животного с внутренней закономерностью должна вытекать из действий (бездействия) виновного, то есть быть необходимым, а не случайным их последствием.
Так, например, если в качестве причины смерти эксперты укажут сердечную недостаточность, то самого факта гибели животного для привлечения лица к уголовной ответственности, например, за то, что оно непосредственно перед гибелью животного выстрелило в него из травматического пистолета. Необходимо будет доказать, что именно в результате выстрела произошел сбой в работе сердечно-сосудистой системы, который повлек гибель животного.

г) способ — с применением садистских методов или в присутствии малолетних.
Садистские методы — это мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания, изощренные способы издевательства над животными, а также мучительное их умерщвление, членовредительство или истязание, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного.
Например:
— пытки,
— удушение,
— систематическое нанесение побоев,
— причинение многочисленных мелких травм,
— воздействие огнем (поджигание живого животного),
— иные подобные действия, причиняющие животному особую боль или страдания (сдирание шкуры с живого животного, закапывание живого животного),
и т.п. методы истязания.

Под малолетним как свидетелем данного преступления понимается несовершеннолетний, не достигший 14 лет.
Насилие, совершенное в присутствии малолетних влияет на развитие у них низменных инстинктов, и может послужить образцом негуманного отношения к «братьям нашим меньшим», садизма, жестокости.
Поэтому важно доказать не только фактическое присутствие малолетних, но и осознание ими существа происходящего, понимание, что над животным совершается насилие. В противном случае состав преступления отсутствует, поскольку в такой ситуации будет отсутствовать вредное воздействие на сознание ребенка и нравственные начала формирования его личности, например ребенок грудничкового возраста и не осознает происходящего или ребенок невменяем, спит, не видит и не слышит происходящего и т.п.
Для доказательства данного обстоятельства желательно получить справку от психолога или психиатра, к которому обращались родители в связи с переживаниями ребенка, видевшего жестокость. Родители этого ребенка могут потребовать, чтобы их ребенок был признан потерпевшим по делу, а они — его законными представителями. Как следствие — они получают право требовать возмещение затрат на восстановление психики ребенка и компенсацию причиненного ему морального вреда. Т.е. благодаря таким действиям может возрасти ответственность, хотя бы в материальном плане, лиц, совершающих такие бесчеловечные преступления.

3. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит возможность или неизбежность его гибели или увечья и желает причинить такие последствия (прямой умысел) либо сознательно допускает их наступление либо относится к этому безразлично (косвенный умысел).

Наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления.
Хулиганские побуждения — когда виновный демонстративно проявляет жестокость по отношению к животному, противопоставляя таким образом свое поведение общепринятым нормам морали, нравственности, взаимоотношений между людьми и отношения к животным, демонстрирует явное пренебрежение к общепринятым правилам поведения, не реагирует на замечания окружающих и попытки пресечь его действия.
Корыстные побуждения означают стремление извлечь материальную выгоду для себя или других лиц, избавиться от затрат на его содержание, лечение.
Корыстные мотивы характерны при организации боев между животными, когда со зрителей взимается плата либо принимаются ставки на победителя.
Жестокое умерщвление животных, чтобы сшить шапки из шкур или использовать мясо в пищу.

Часть 2 статьи 245 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (как в других случаях, эти признаки понимаются в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ).
Доказательство данного квалифицирующего признака позволит привлечь виновных к более строгой ответственности.
Поэтому имеет смысл собрать доказательства того, что лицо:
— заходило на сайты догхантеров, договаривалось там о совершении скоординированных действий, направленных на негуманное обращение с животными;
— иными способами вступало в соответствующий сговор.

В ряде случаев животное является собственностью какого-либо лица. Согласно статье 137 ГК РФ животные признаются объектами права собственности и к ним применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В подобного рода ситуациях жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, причиняет вред двум объектам: отношениям нравственности и отношениям собственности, и, следовательно, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 167 и 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность.
В этой связи, например, поджог сарая, хлева, где содержатся домашние животные, и их уничтожение подпадает под признаки ст. 245 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При применении общеопасного способа жестокого обращения с животным, если такие действия виновного, которые создают угрозу причинения вреда личности или другому имуществу, имеет смысл рассмотреть возможность привлечения виновного и по другим статьям УК РФ, например, по ст.213 УК РФ.

Интересно, а если маленький ребёнок найдет во дворе не съеденную отраву и засунет себе в рот найдут тогда этого живодёра по IP? А может быть правоохранительным органам потрясти этого догхантера до возможной трагедии, проверить его у психиатра и если нужно, то и помочь с лечением ?

Больная ты Марина, если конечно действительно ты это сделала, гореть тебе в аду, и жить с этим чувством до конца своих дней…по закону ответишь это я тебе обещаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я посмотрю как ты сегодня будешь спать, СПОКОЙНО ли…

Теперь буду называть его: ДОМ УЧИТЕЛЕЙ МЕДИКОВ САДИСТОВ ЖИВОДЕРОВ И ПЕДИКОВ.