В дополнение темы: Бурение посреди акватории Азовского моря несет риск эко. катастрофы
Пользователь, представившийся как «Колесников Олег Игоревич», сообщил:
Хочу лишний раз обратить внимание на тот факт, что аварии, которые произошли на скважине «Газпрома» возле хутора Прорвенский в Славянском районе Краснодарского края в 2014 году, на скважине «Роснефти» в Крымском районе в 2008 году, на скважине той же компании в хуторе Ханьков в Славянском районе в 2013 году, из-за сверхвысокого давления бьющих из под земли углеводородов не могли ликвидировать в течении двух с половиной месяцев. Все это время вокруг скважин происходило крупномасштабное загрязнение окружающей среды. И это при том, что аварии произошли на скважинах, расположенных на земной поверхности в условиях транспортной доступности. Это давало возможность «Газпрому» и «Роснефти» бросить на их ликвидацию все имеющиеся у них технические средства. Ликвидация же возможной подобной аварии на морском дне за многие десятки километров от берега, в условиях возможных штормов станет делом несоизмеримо более сложным. А для примера взгляните сколько бед натворил танкер река-море «Волгонефть-139» в ноябре 2008 г. потерпевший кораблекрушение во время шторма, а ведь он вез только 4000 тонн мазута и не все попало в море.
Загрузка ...
Да, так все и было с танкером, акваторией. На ликвидацию аварии было брошено много сил и средств, волонтеры чистили берег еще 3 месяца. Птицы гибли
Все верно, кроме даты не в ноябре 2008 г., а в ноябре 2007. А так с авторами темы, я полностью согласен. Пока нами всякие тролли втирают про мнимых казаков выловивших всех осетров, да про дымящие свалки (см. коменты к первой статьи), кто-то хочет по легкому срубить бобла, а нас и наших детей подвергает неоправданному (не экономически, не морально-этически) риску повторить судьбу жителей штата Луизиана и др. прибрежных штатов США. Ведь по данным Википедии если брать только экономику, про экологию читайте сами:
«Серьёзный урон рыболовной отрасли нанесло закрытие для рыболовства более 1/3 акватории Мексиканского залива. В момент аварии без работы остались более 150 000 рыболовов и работников ресторанов[39].
Туристическая ассоциация США в 2010 году прогнозировала экономические потери туризма на побережье Мексиканского залива от разлива нефти в 23 миллиарда долларов США за три года, на тот момент доходность туристической отрасли пяти стран мексиканского залива составляла 34 миллиарда долларов США в год и в сфере туризма работало 400 000 человек.» Вот так и мы в один момент можем лишиться всего ради крайне сомнительных выгод от возможной добычи не слишком больших объемов нефти.