25 сентября 2015, 19:31

Вопрос к администрации

Пользователь, пожелавший остаться неизвестным, сообщил:
Куда же делась моя новость и комментарии?Что купили за 30 серебрянников, ВАМ ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ?

Внимание! Администрация сайта не несет ответственности за сообщения публикуемые пользователями в разделе «Народные новости», рубрика «Народные новости» существует на правах форума. Содержимое народных новостей может быть субъективно.

Отправить комментарий:

  1. 1.1

    Здравствуйте. Созданная Вами тема «вот такой адвокатишка» снята с публикации в связи с письменным обращением лица, о котором Вы писали. Заявитель утверждает, что приведенные Вами сведения не соответствуют действительности, клевещут и порочат его имя, также заявитель намерен обратиться в правоохранительные органы для привлечения Вас к ответственности.

    Доводы содержащиеся в Вашем сообщении не были подкреплены какими-либо доказательствами. При таких обстоятельствах редакцией было принято решение об удовлетворении просьбы заявителя об удалении (снятии с публикации) созданной Вами темы.

    Редакция чтит конституционное право любого гражданина на свободу слова, если такое право не является злоупотреблением. В случае если у Вас есть документальное подтверждение ранее написанного, мы готовы рассмотреть Ваше заявление о восстановлении снятой статьи.

    • 1.2

      Кроме последнего предложения :

      В случае если у Вас есть документальное подтверждение ранее написанного, мы готовы рассмотреть Ваше заявление о восстановлении снятой статьи

      Администрация сайта (условная редколлегия) не полномочна и профессионально не готова для проверки представляемой доказательной базы. Попытка заручиться якобы документальными подтверждениями публикуемых новостей рубрики лишь усугубит и запутает ситуацию. Проверка подлинности документов — работа иных организаций.

      Я неоднократно подсказывал вам, что в условиях непремодерируемого новостного вертепа этой рубрики, можно лишь обязать пользователей не публиковать конкретных имён, мест действия, прочих подобных символов — того, что может быть легко распознаваемым. Публикуемые на сайте заметки не должны иметь вид заявлений в ответственные органы — по сути это жалобы на жизнь, выплеск эмоций и затаённых мыслей — вот именно в такую форму они и должны быть здесь облачены.

      И именно тогда не будет ни единого нарушения всех видов законодательств, затрагивающих область электронных СМИ.А также не будет попрана свобода слова. И волки будут сыты, и овцы целы. Посему ни какого восстановления «статей», вооружённых «доказательствами» в прежнем виде, а написание новой — с учётом вышеупомянутых мною требований, которые должны стать правилом для сайта.
      Ну, а за проявленную ранее дерзость Автор снятой публикации теперь уж пусть держит ответ непосредственно перед тем, кого он принародно помянул недобрым словом.

      • 1.3

        Ну, а за проявленную ранее дерзость Автор снятой публикации теперь уж пусть держит ответ непосредственно перед тем, кого он принародно помянул недобрым словом. ❓

        Не путайте грешное с праведным. ❗
        Беретесь учить правилам регистрации и обратной связи — дайте свои данные: кто вы такой, чтобы анонимно учить и поучать?
        В народных новостях высказывается личное мнение.

        Жаловаться и писать мнение об услугах и сервисах, упоминая имена плохих врачей, адвокатов-мошенников, управдомов и пр. — разрешается по закону: ЭТО ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ.

        Если же упомянутое лицо считает себя оскорбленным, то оно вправе подать в суд или — сообщить в СМИ о принятых мерах, скажем, принесли извинения, вернули деньги и т.д.

        Это и есть и свобода слова, и гарантия обратной связи для поощрения хороших бизнесов и поддержания тонуса у плохих.

        Одинаково прекрасно, когда после заметки/ отзыва в народных новостях о замечательной, профессиональной маникюрше к ней валом пойдут посетители, а прочитав впечатление пациента о грубом, равнодушном враче, отсоветуют идти к такому эскулапу.

        Главное, чтобы не было нецензурщины, личных угроз кому бы то ни было или призывов к экстремизму и терроризму. ❗
        Этот сайт прекрасно саморегулируется, кстати: люди контролируют себя, подбирая слова.

        • 1.4

          ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕкто вы такой,

          Кто я такой? Я тот, кто, узнав назавтра ваши ФИО и род занятий с удовольствием напишет здесь о вас хвалебный отзыв. Что дескать вы гр. ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ прекрасный, чуткий, умелый , знающий ( учитель, таксист, врач, управдом, парикмахер — подставьте правильное). Жаль только, что голубой

          • 1.5

            И не надоОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕкто вы такой,

            Кто я такой? Я тот, кто, узнав назавтра ваши ФИО и род занятий с удовольствием напишет здесь о вас хвалебный отзыв. Что дескать вы гр. ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ прекрасный, чуткий, умелый , знающий ( учитель, таксист, врач, управдом, парикмахер — подставьте правильное). Жаль только, что голубой

            ?????

            СУдите по себе?
            С удовольствием напИшете гадость?
            У нас в Темрюке так не принято.
            Наверное, вы понаехавший((( У нас народ честный, требовательный к себе и к другим, на язык острый -то да!, но обливать грязью у темрюкских казаков не принято! А вот сказать соседям , ближним и далеким, чтобы не пользовались услугами лентяя, мошенника или просто обещалкина, с которым уже столкнулись в деле- самое то!!!!

      • 1.6

        Ну и их тоже надо понять.. А что такое дерзость и прочие неадекватности -пусть модератор ответит, если Робилко ему надиктует.

    • 1.7

      Интересно а какие доказательства представил обиженный что заставили редакцию убрать заметку с форума? может решение суда по данному вопросу ? Или может угрозы одной из сторон повлияли на бесхарактерное поведение редакции ?
      9 июля 2013 года Конституционный Суд РФ постановил, что интернет-сайты обязаны удалять порочащую граждан информацию на основании судебного решения.
      Позиция Суда
      Конституция Российской Федерации провозглашает человеческое достоинство в качестве общепризнанной и абсолютной ценности, не допуская его умаления. Исходя из этого, реализация права на свободу слова налагает соответствующие обязанности и ответственность, в том числе в целях уважения прав и репутации других лиц. Эти основополагающие принципы распространяются и на отношения в сети Интернет.
      Право на судебную защиту образует неотчуждаемое право каждого человека. При этом должна быть гарантирована возможность восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с условиями, установленными законом.
      Оспариваемые нормы прямо не требуют удаления порочащих лицо сведений, признанных судом не соответствующими действительности, с сайтов, не относящихся к средствам массовой информации. Не предусматривают они и ответственности за неисполнение требований об удалении таких сведений. Сложившаяся же практика применения этих норм не обеспечивает достаточных гарантий защиты конституционных прав лица, в отношении которого распространены порочащие сведения и этимпротиворечит Конституции РФ.
      Конституционный Суд установил необходимость введения дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет.

      • 1.8

        Вам и не надо ничего понимать — вам надо исполнять.
        Понимать будут другие. Ваши произвольные выборки из законодательства, приправленные специфическим их пониманием, показывают лишь бездну заблуждений.

      • 1.9

        МУ-Му, вас Герасим недотопил?

    • 1.10

      » … если такое право не является злоупотреблением.» Старайтесь меньше высказывать свои мысли. Они выдают в вас реального кретина. Вы понимаете, что вы написали?

    • 1.11

      Максим, мои сведения все верны, как и то, что этот юрист-адвокат со своей разведенной женой — меня обманули.Оформляли сделку за пол-часа до закрытия, сначала в МФЦ потом также— в Пенсионном, постоянно нагнетая обстановку, что мол ничего не успеем хотя у них время было предостаточно с мая месяца—на это тоже есть документ-договор ими же подписанный .ВСЕ ДОКУМЕНТЫ У МЕНЯ ЕСТЬ .Если вас так интересует могу предоставить их все. Горе- юрист собрался на меня в суд подавать, -хорошо, только вот пусть сразу и вспомнит, что его жена или кто она там ему, подделала документ и сдала его от моего имени в Юстицию.Это все могут проверить, если уж на то пошло .Валентина Валерьевна расписалась от моего имени в расписке на получении 65 тысяч рублей которых я не видела и не получала.Это как называется?Так пусть этот юрист помолчит.Обманул раз—обманет и другой раз еще кого.А раз его еще и попросили с полиции—значит —делайте вывод сами.Как он мне сказал, жалуйся хоть президенту.Так вот —аналогично.Пусть ему президент—слезы о потерянной репутации утирает .Ты наверное Сергей Владимирович привык работать так— обманывая всех на Украине, решил и в Темрюке таким образом работать.Да уж это делает** ВАМ ЧЕСТЬ**.

  2. 1.12

    Может хоть кого-то, из пустозвонов, привлекут к ответу 😀

  3. 1.13

    похоже, накрытые тенью адвокаты Темрюка, вышли осветить темные просторы народных новостей в интересах наиболее обсуждаемых персонажей. Конечно, есть те, кому спокойнее будет читать новости о потере-находке котят.
    Не публиковать имен, мест действий и того, что может быть распознано… Это высший пилотаж защиты темрюкских жуликов, которые из последних сил стараются всех убедить, что они честные жулики, и все делают для людей, так бессовестно выносящих на обсуждение распознаваемые фамилии, места и действия.

    Это Темрюк, ребята. Неповторим наш, местный абсурдный креатив.

  4. 1.14

    Ваша позиция, Максим, чести по данному вопросу вам не делает (как минимум). Вы предвзято избирательны к модерируемой информации. Это наводит на мысли.
    У меня на руках есть документы на возбуждение уголовного дела из отдела»К», которые лица, полномочные привести в исполнение, истолковали как было удобно, похоже. Протянули срок и сказали «Ой, ну что ж теперь то. Времени не хватило». Как то так примерно. И вы видели что пишется на сайте и в какой форме, вам поступали звонки и обращалось внимание. В итоге новости и комментарии к ним и по сей день на месте.
    Ну и в итоге: что фактически вы решили обосновать нормой закона когда удалили новость?

    • 1.15

      ГостьяВы предвзято избирательны к модерируемой информации

      И не должно быть избирательно. Это должно быть правилом сайта — модерация всего и вся.

      Максим страдает от непонимания важной разницы — чем же на самом деле является его сайт — СМИ или же социальной сетью ( блоггерской площадкой)?

      На блоггерской площадке есть обязательная регистрация пользователей, и в ней ( в своих личных блогах) они вольны писать любую чушь, любые перлы и пасквили, постить фотки любого содержания, но (!) , зная, что они несут за всё опубликованное личную ответственность, что публикуют всё на свой страх и риск, поскольку зарегистрированы и потому не анонимны.

      В СМИ же новостной раздел пополняют исключительно штатные сотрудники. То есть люди тоже совсем не анонимные, а имеющие конкретные ФИО и отвечающие за свои слова. Анонимными могут быть лишь комментарии к новостям.

      Так вот, Поскольку Темрюк-Инфо есть сайт, являющийся электронным СМИ, по российскому законодательству упоминать чьи-либо фамилии могут лишь зарегистрированные неанонимные корреспонденты . Фамилии это могут быть исключительно должностных лиц, т.е. публичных персон, своим положением и родом занятий априори согласившиеся на «связь с народом», на ответственность перед народом за свои действия либо бездействия. Вот это в СМИ ( но не в личных блогах) обсуждать и можно и нужно.

      Максим каждый раз набивает шишки на одном и том же месте — после публикации новостей от анонимов типа : » Мой сосед Ваня Иванов регулярно мажет мне дверь дерьмом». И кучи охочих комментариев : » И Мне! И мне тоже Ваня мажет!»

      Так быть не должно. Если Темрюк-Инфо это СМИ, значит, СМИ. Со всеми порядками, положенными для СМИ. Если предполагается форум, то обязательна отдельная форма его существования при этом СМИ с регистрацией пользователей, банами и прочими правилами для форумов.

      Максим дрожит за судьбу своего детища — это понятно. Потому и удаляет наспех ту непроверяемую корреспонденцию от добровольных своих писак, на возмутительное содержание которых ему укажут знающие, либо заинтересованные люди. Вместо того, чтобы решить этот вопрос раз и навсегда изменением правил публикаций, приведённым к давно придуманным, общепринятым и законным.

      Подумайте еще раз над этим крепенько, Максим. Если пожелаете, готов помочь.

  5. 1.16

    Может еще Максим «мал и глуп», но тут вопросы немного глубже. Когда дело доходит до принятия мер по факту нарушения закона в отношении простых граждан непростыми Максим молчит. Участковый получает папку с материалами с резолюцией начальства цитирую:»Уличить заявителя!». Причем участковый тот, на территории которого находится абонетн, нарушевший закон, и установленный в частном порядке по ip адресу. Но как же мы будем привлекать тех, кто сидит в трехэтажке

    • 1.17

      ото шо е, то е…. Максимка стрижет бабло, маааалелькое бабло, но ему хватает. Надо игнор на сайт поставить и свое что-то организовать. Но в инете я не спец. Может найдется независимый профи инетный, кто , одновременно, и за землю Темрюкскую «болеет» и в инете шарит? Очень бы помог. Есть и другие варианты через другие, якобы «независимые не от кого» (как и тембздюк- инфру. издания).. Ну , как было ранее предсказано, Робилко «схабает» все СМИ.

  6. 1.18

    Макс, на самом деле, наверное пора, пора выводить из тени всех этих «мудрых» хомячков, которые прячась за всякими обезличенными ярлыками позволяют себе высказывания, за которые нужно отвечать. Им придётся либо называть себя и продолжать умничать, либо нервно сопеть в две дырочки. Запрети комментировать без регистрации и на сайте станет культурнее. Те, кто решит высказать свое МнеНиЕ должны понимать, что за каждое слово можно ответить Или по закону, или в «бубен», это кому как привычнее. Но то, что сайт станет приличным-это гарантировано.

    • 1.19

      гостьМакс, на самом деле, наверное пора, пора выводить из тени всех этих «мудрых» хомячков, которые прячась за всякими обезличенными ярлыками позволяют себе высказывания, за которые нужно отвечать 😐

      Им придётся либо называть себя и продолжать умничать, либо нервно сопеть в две дырочки

      — сказал безымянный гость и продолжил умничать, нервно сопя в две дырочки)))

      • 1.20

        чудило за шестью цифрами, типа индекс. И че тебе с имени моего- ты с разборками придешь? А как тебе удобнее отгрести: картечью или дробью? А какую дробь предпочитаете? 00-, или покрупнее? По особой просьбе могу и на жакан разориться-но тогда вам не жить..

  7. 1.21

    Проблема в том что если появится регистрация то упадет посещаемость и исчезнет похабщина. За все придется платить тем лицам которые поливают тут друг друга нечистотами. Сможет ли хозяин ресурса выйти из этой грязи и ввести модерацию? Вряд ли. Вспомните чем был сайт газеты Тамань пока не закрыли форум? Модерируемой помойкой. Сотрудники газеты так усердно лизали анус администрации что сами же размазывали дерьмо своими языками. Особенно если это касалось первых лиц района. Читаю иногда форум и то что написано вызывает омерзение. Откуда столько маргиналов в одном районе? Удивляет то что владельцы сайта допускают оскорбления других граждан.
    Задайтесь вопросом. Если бы Максима назвали садомитом и извращенцем, то сколько бы провесела подобная «народная новость»? Минут 15. Почему же тогда администрация форума допускает клевету или «оценочные» высказывания в отношении других посетителей? Потому что за это нет никакой ответственности. А оскорбляют не их величество модераторов. Вот когда Максима на порог администрации не пустили тогда была обида. Зимин тогда был редиска… а тут адвокат свои клыки показал. Респект. Так и надо. Простых людей (учителей и врачей) поливать грязью легко. Вы еще молоды и не болеете, да и школа закончилась. С юристами сложнее. Создается впечатление что администрация по сути находится на уровне ассенизаторов у лужи с фекалиями и не хочет выбираться из этой кучи…

    • 1.22

      Поливать грязью невиновного , и не сделавшему тебе ничего плохого человека —это мне кажется— сверх-мерзостью.А на сайте разве возможны комментарии без регистрации—нет.И с чего вы взяли, что что на сайте —клевета, а не клевещет и даже нагло врет адвокато-юрист.И как сообщил нам в удаленной Максимом материале господин Безруков-настоящий адвокат, что адвокатов с фамилией, который обманул меня— НЕТ В ТЕМРЮКСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ Вот и делайте вывод— кто нагло врет и клевещет.

  8. 1.23

    Гостю 26.09.2015 10;08;29 Вы сами то зашли на сайт— анонимно, может и вам, как вы сказали в бубен (за такие-то предложения) или еще как-то по закону, которые некоторые адвокатишки не совсем-то и соблюдают.

  9. 1.24

    Неплохо сказано, Максим.Кроме последнего предложения :
    В случае если у Вас есть документальное подтверждение ранее написанного, мы готовы рассмотреть Ваше заявление о восстановлении снятой статьи
    Администрация сайта (условная редколлегия) не полномочна и профессионально не готова для проверки представляемой доказательной базы. Попытка заручиться якобы документальными подтверждениями публикуемых новостей рубрики лишь усугубит и запутает ситуацию. Проверка подлинности документов — работа иных организаций.
    Я неоднократно подсказывал вам, что в условиях непремодерируемого новостного вертепа этой рубрики, можно лишь обязать пользователей не публиковать конкретных имён, мест действия, прочих подобных символов — того, что может быть легко распознаваемым. Публикуемые на сайте заметки не должны иметь вид заявлений в ответственные органы — по сути это жалобы на жизнь, выплеск эмоций и затаённых мыслей — вот именно в такую форму они и должны быть здесь облачены.
    И именно тогда не будет ни единого нарушения всех видов законодательств, затрагивающих область электронных СМИ.А также не будет попрана свобода слова. И волки будут сыты, и овцы целы. Посему ни какого восстановления «статей», вооружённых «доказательствами» в прежнем виде, а написание новой — с учётом вышеупомянутых мною требований, которые должны стать правилом для сайта.
    Ну, а за проявленную ранее дерзость Автор снятой публикации теперь уж пусть держит ответ непосредственно перед тем, кого он принародно помянул недобрым словом.

    О це местный батько, Робилко, проявил сучность свою?

    • 1.25

      Невася— это Вы не читали удаленный ранее Максимом материал, который был написан о нечестном— уже даже не знаю толи- адвокате, толи- юристе, как он сам представился , обманувшим при прjдаже дома на пару вместе со своей толи женой, толи любовницей.Теперь и не разберешься.И это не тот о ком Вы думаете.

  10.  
  1.  

Реклама
X