23 апреля 2016, 00:42

Взнос на капитальный ремонт.

Пользователь, пожелавший остаться неизвестным, сообщил:
Уважаемые жители города! Скажите пожалуйста , оплачиваете ли вы взносы на капитальный ремонт? Есть ли какая управа на все эти действия наших чиновников? Растолкуйте,вчера пришло предупреждение,если не уплатим в течении месяца ,то подадут в суд. Не знаю на кого МНЕ в суд подать,что не хватает денег за всё платить,учить,лечить,поесть купить…
Скажите как вы поступаете с оплатой,кто платит,кто нет и почему?
Может уже кто на суде побывал,поделитесь опытом.
Так платить не хочется ,не известно куда и кому деньги уйдут,в какие оффшоры?

Внимание! Администрация сайта не несет ответственности за сообщения публикуемые пользователями в разделе «Народные новости», рубрика «Народные новости» существует на правах форума. Содержимое народных новостей может быть субъективно.

Отправить комментарий:

  1. 1.1

    не оплачиваю, договор не заключал.

  2. 1.2

    Оплачиваю по 100 р. в 3 месяца. У нас дом недавно ремонтировали. И еще 30 лет не будут ремонтировать. За эти 30 лет мне надо заплатить по сегодняшним расценкам 100 000.
    В суд на меня они подать не могут. Я плачу по мере поступления денег. А денег у меня на капремонт нет.

  3. 1.3

    наплодили Швондеров

  4. 1.4

    Говорят этот закон отменили?

  5. 1.5

    Как пример

    В Пресненский районный суд ЦАО города Москвы

    Истец: Готсданкер Алексей Сергеевич

    Ответчик: Правительство г.Москвы
    125032, Москва, ул. Тверская, 13
    Третьи лица : Управа Пресненского района
    г. Москва
    Адрес: 123100, г.Москва, Шмитовский проезд, дом 2
    ГУП ДЭЗ Пресненского района
    Адрес: г. Москва, ул. Красная Пресня д.26 стр.1

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта
    многоквартирного жилого дома

    Я являюсь собственником жилого помещения многоквартирного дома ул. Тишинский средний переулок д.3, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности.
    Капитальный ремонт дома в течение более 30 — ти лет эксплуатации никогда не проводился. Жильцы дома на протяжении длительного времени обращались в различные инстанции в требованием произвести капитальный ремонт дома (о чем свидетельствует многолетняя переписка с руководителями различных органов и организаций), но до настоящего момента ремонт дома не произведен. Имеющиеся предписания контролирующих органов не выполняются.
    После многократных обращений по поводу проведения капитального ремонта в нашем доме было проведено обследование в 2010 году и дано заключение о том, что наш дом требует капитального ремонта. В 2011 году было опять проведено обследование, но капитальный ремонт так и не был произведен.
    Согласно экспертного заключения НПФ ООО «Жилище 21» №Ц-10-131656 от 16/11/2010г. по результатам экспертизы: техническое состояние дома – НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ. Рекомендации 1) Здание требует капитального ремонта в объеме специально разработанного проекта, а не ремонта отдельных его элементов; 2) До начала ремонтных работ необходимо выполнение охранных и поддерживающих мероприятий.
    Ущемление прав истца, заключается в том. что нарушено право на благоустроенное жилье, гарантированное жилищным законодательством.
    В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2008) приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    По смыслу указанной нормы обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшею наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 г.)
    Обязанность по проведению капитального ремонта дома возникшая у правительства, г. Москвы в период приватизации гражданами жилых помещений в указанном жилом доме, не исполнена до настоящего времени, что в силу приведенных выше норм закона, означает сохранение за правительством г. Москвы обязанности по производству капитального ремонта в спорном жилом доме.
    В связи, с чем ответчиком по данному делу привлекаем правительство города Москвы, на которое должна быть возложена обязанность по проведению капитального ремонта спорного жилого дома. Т.к. правительство обладает для этого необходимыми организационно-распорядительными полномочиями, подконтрольными организациями и структурными подразделениями, а также имеет полномочия по формированию бюджета г. Москвы: являясь участником бюджетного процесса, правительств г.Москвы составляет проект бюджета на очередной финансовый год и плановый период, что является её исключительной прерогативой.

    На основании изложенного руководствуясь ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от .1.06.2008), 13,14 ЖК РФ, 131 — 132 ГПК РФ
    ПРОШУ:
    Возложить на ответчика Правительство г. Москвы обязанность по проведению комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Средний Тишинский пер. д.3
    ПРИЛОЖЕНИЕ:
    1. Исковое заявление — 4 экз.
    2. Квитанция об оплате госпошлины — 1 подл.
    3. Копии свидетельств о гос. регистрации права истца — 3экз.
    4. Копия экспертного заключения № Ц-10-131656 от 16/11/2010г — 3 экз.
    5. Копия выписки из технического паспорта на здание — 3 экз.

    • 1.6

      Пример хорош, но на судей не подействует, поскольку независимость судей — это независимость от собственных граждан, но не от государства, которое платит им бабло, обеспечивает жильем и социальными льготами и проч. Поэтому правосудие в РФ, в частности, — это миф (пример — сука Васильева или увольнение судьи, которая приняла иск к Путину). Предлагаю просто уходить от оплаты поборов (государственного рэкета) самыми различными доступными способами, а их масса.

  6. 1.7

    Напишите доступные способы… кто какие знает…давайте бороться с несправедливостью!
    1.оплачивать столько сколько есть ,хоть 20 рублей.
    2….???

  7. 1.8

    А у меня квартира по 1-2 доле каждому.А за капитальный ремонт присылают только одному хозяину квартиры,но сумма вся за всю общую площадь и не разделена на двоих.Пока платить не буду,пусть правильно счета оформят.

  8.  
  1.  

Реклама