9 октября 2012, 16:13

Бывшую сотрудницу администрации приговорили к 2 годам и 5 месяцам лишения свободы с отсрочкой

Как сообщал «Темрюк.инфо» ранее, в феврале 2012 года, при получении взятки 260 тысяч рублей была задержана женщина, состоявшая в должности специалиста управления имущественных и земельных отношений администрации Темрюкского района, которая в корыстных целях предложила мужчине оказать помощь в ускоренном оформлении необходимой документации, потребовав за свои услуги взятку.

Позже ее деяние было квалифицировано по ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), так как действия, за которые она получила денежные средства, не входят в ее должностные обязанности.

Накануне, Темрюкским районным судом был обнародован приговор, по которому чиновница признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере десяти тысяч рублей, без ограничения свободы.

Реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения возраста четырнадцати лет ребенку подсудимой.

Отправить комментарий:

  1. 1.1

    Почему фамилию не называют, приговор уже вынесен. Пусть люди знают своих «героев».

  2. 1.2

    Итак все знают…

  3. 1.3

    Следаки! почему не пошли дальше и не взяли за жопу начальника управления земельных отношений?! понятно же что не собиралась тетенька мошенничать а денежку начальству отнести хотела!

  4. 1.4

    а где штраф в 10 кратном размере?

  5. 1.5

    Фамилию мона увидеть тут: http://www.kubved.ru/~v0eAR

    За мошенничество приговор меньше и легче.

    Плюс следакам парится не надо доказывать умысел. При переходе на мошенничество виновный стучит себя в грудь и говорои, что да, взял, но хотел обмануть, т.к. нет у меня полномочий подписать договор и все тут.

    Реально руководство тоже никто не сдаст. Кому нужно идти группой?

    Это тоже отягчающее обстоятельство и 4 (не уверен) ст. 290 УК РФ. Что по сравнению с «простой» взяткой каюк полный, т.к. дело сразу на краевом контроле и рассматриваться будет в Краснодарском краевом суде.
    А от туда сразу дорога одна.
    А в районном суде и начальство невиновное близко и судья не такой строгий может попасться…

    Так вообще полномочия по выделению и заключению договора имел только глава районной администрации…

    Вопросы дальше как говорится излишние.

    Это вроде как не коррупционное преступление. И штрафы не такие.
    Вон зама в Кудеспе задержали за взятку в 1 млн. Так его даже не арестовали. Взял бы 1 млн и 1 рубл. Статья была бы более тякая сразу на несколько лет больше бы получил. А так там такая же ситуация. Деньги за участок.

  6. 1.6

    Что с претензиями в адрес » Грачев и К » ( брал — не брал деньжища)?

  7.  
  1.  

Реклама
X