7 августа 2013, 14:46

Краевой суд признал взимание платы за проезд к морю через территорию ОАО «Труженик моря» незаконной

ПрокуратураПрокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, выразившегося в непринятии мер по обеспечению свободного доступа граждан к Азовскому морю и его береговой полосе, и возложении обязанности провести общественные слушания по установлению публичного сервитута для проезда через земельный участок, в обоснование заявления указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ОАО «Труженик моря» на нраве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположена грунтовая дорога, являющаяся единственной дорогой, ведущей к юго-восточному побережью Азовского моря со стороны города Темрюка. Обществом при въезде на указанную дорогу установлен шлагбаум и взимается плата за проезд, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, закрепленные в ст. 6 Водного кодекса РФ, на бесплатный доступ к водному объекту и его береговой полосе.

Решением Темрюкского районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления прокурора, в связи с чем прокурором края в президиум краевого суда внесено кассационное представление об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно н. 15 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

В силу положений ст. 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут (в том числе для прохода или проезда через земельный участок) устанавливается без изъятия земельного участка нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного населения и их интересы не могут быть обеспечены каким-либо иным способом. Сообщает прокуратура Краснодарского края.

Отправить комментарий:

  1. 1.1

    хоть что-то для народа ➡

  2. 1.2

    Получается для решения вопроса о свободном проезде , Василевский вправе и должен издать акт об установлении сервитута (свободного проезда). Если он этого не делает , значит интересы хозяев Труженика моря ему дороже чем права жителей. Вывод один .Администрация бездействует небесплатно ! Есть другие варианты ?

  3. 1.3

    Простите мою безграмотность- читала, читала и так и не поняла — будут нас пропускать бесплатно, если взымание денег было незаконным? И если ДА, то куда делиссь все те деньги, которые у нас, практически, отбирали? Хотя, если честно, сама я ни разу не платила.

  4. 1.4

    А я так и не понял, удовлетворили представление прокурора или нет. Из заголовка вроде да, а из статьи непонятно, может еще и не рассматривали.

    • 1.5

      Ну уж если «ЮРИСТ»не понял, то куда уж нам, сирым и грешным! Вот так и надо статьи писать — вроде бы и написано, а про что — ребус!!!

  5. 1.6

    Я понял так, что нужно ждать решения президиума краевого суда, куда была подана кассационное представление. Так что ждите ребята, ждите . Лето закончится, а через год всё по новой.

  6. 1.7

    для Темрюк инфо: можно текст по нормальному написать . юр образования нет, что в итоге с проездами?????????

  7. 1.8

    встречный вопрос — «А как тогда проезд к морю (где тоже все в шлагбаумах)?» Тоже береговая полоса? или уже нет?

  8. 1.9

    А где находится ««Труженик моря»»?

    • 1.10

      Там где моряки трудятся!

  9. 1.11

    Нет прохода к морю , вообще нет прохода к лиману Ахтанизовскому-ведь оказывается этот лиман . а вернее та часть через которую можно добраться до места рыбалки и охоты уже принадлежит частным лицам , а » церберы» хозяина с баграми гоняются за любителями рыбачками и охотниками во время сезона по дамбе.Вот что значит » МОЕ» и не смей . Хуже всего , что районная администрация и станичная в лице Занина и первого заместителя главы района прямо на сходе станицы без зазрения совести всем вещали » НЕ СМЕТЬ». это частная собственность.Даже дороги подхода к лиману перепахали !!!!!!!

    • 1.12

      Все лодыри захапали то,что смогли урвать в смутное время,когда ни законов ни прокуроров не было.Веревочки натянули подъездам к морю,зачем трудиться? В море ведь они водичку подливают,береговую зону чистят день и ночь! Так они свято в это верят!Меня такой «работяга» пытался развести и стыдил и милицией угрожал,короче все психологические методы что заучил пускал в ход так они денег хотят ни хрена не делая при этом,я аж «заплакал»! Прокурор молодец что занялся этими «собственниками»,надо их работать заставить,чтобы не паразитировали на земле,а пользу приносили людям!

  10. 1.13

    АлександраНу уж если “ЮРИСТ”не понял, то куда уж нам, сирым и грешным! Вот так и надо статьи писать – вроде бы и написано, а про что – ребус!!!

    А это потому что не журналисты здесь пишут, их здесь просто нет

    • 1.14

      Это естественно — форум то народный! Как Вы должны были заметить -здесь и непарламентские выражения допускаются, и безграмотность, по-моему, даже приветствуется. А непонятно всё то, что мы пытаемся комментировать.

  11. 1.15

    А как на счет других объектов??? Тузла и Маяк за Голубицкой???

    • 1.16

      Это святое!

  12. 1.17

    господа пока народ не поднимится все будет по старому

  13. 1.18

    Народу надо научиться не мусорить на пляжах, тогда у предпринимателей не будет повода сказать «дайте нам пляж-мы будем убирать». А гадят на пляжах прилично.С «дикого пляжа» в Голубицкой прошлой осенью местное ЖКХ тракторами вывозило дерьмо. А плату летом брали другие дяденьки.Тоже самое с центральным пляжем и озером:Дандин заставил весь пляж у моря и озера киосками атракционами и автокемпингами,а голубицкие школьники как и в прошлом году будут бегать осенью на экологические субботники.

  14. 1.19

    У Дандина, хотя бы чисто

  15.  
  1.  

Реклама
X