6 декабря 2012, 20:12

Темрюкский суд приговорил предпринимателя катавшего отдыхающих на парашюте к 2 годам лишения свободы

Катер на берегу Азовского моря

Как сообщили «Темрюк.инфо» в пресс-службе краевой прокуратуры, в Темрюкском районе на побережье Азовского моря предприниматель оказывал услуги парасейлинга (катание на парашюте над морем с использованием моторной лодки или катера), допустил нарушения повлекшие тяжкий вред здоровью.

В августе 2011 года, женщина, приехавшая на отдых из Челябинска, оплатила предлагаемую услугу, но в момент взлета столкнулась с другим маломерным судном, при этом получила значительные травмы, которые впоследствии были квалифицированы как тяжкие телесные повреждения. Как было установлено следствием, судном предпринимателя управлял человек, не имеющий такого права, кроме этого на катере отсутствовало специальное оборудование.

Темрюкский районный суд признал предпринимателя виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 238 ч. 2 п. «В» (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью) и приговорил его к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом двести тысяч рублей. Приговор еще не вступил в законную силу.

Отправить комментарий:

  1. 1.1

    маловато…2 года! деньги гребут, а отвечать не хотят… :(

  2. 1.2

    2 года реального заключения в колонии за не умышленное преступление это не слабо, пляжные коммерсанты должны задуматься

  3. 1.3

    :( Всего 200000 рублей??? 😡 Да она на лечение больше выкинет!!!

    • 1.4

      200 000 — штраф, а не компенсация. Денежки государству. Про пострадавшую ни слова.

  4. 1.5

    и шо? «крыша» не помогла?

  5. 1.6

    вы даже не задумываетесь о том, что этот человек не виновен в происходящем, все вы здесь умные,я бы на вас посмотрел на его месте…

    • 1.7

      Как же не виновен? Ответственность на себя взял зарабатывать!А с кого спрос ???У нас в России,как я посмотрю,ни кто ни в чём не виноват,одни пострадавшие!!!

    • 1.8

      Я бы посмотрела на Вас,окажись Вы на моём месте или на её,или на месте подобным нам.
      Срок я думаю нормальный,время на размышление(можно было бы и меньше),а вот сумма зависит от того на сколько она пострадала.

  6. 1.9

    два года лишения свободы за тяжкий вред здоровью?Впечатляет.А вот за дтп со смертельным исходом, дали всего то, два года условно. Ну и где же справедливость?

    • 1.10

      Конечно случаи разные бывают, но это справедливо.
      ДТП — это преступление по неосторожности (небрежности/легкомыслию), но здесь большую роль играет вторая сторона и чаще всего это пешеход, он мог быть пьян или выбежать на дорогу не заметив авто. Водитель не мог этого предвидеть. (это пример).
      А данная статья предполагает изначально нарушения в деятельности предпринимателя, здесь он мог и ДОЛЖЕН был предвидеть, что при нарушениях безопасности он и его сотрудники могут нанести вред людям и слава Богу, что это был не ребенок-подросток!!!!
      Принять на работу человека, который не имеет права управлять данным транспортным средством — большое нарушение, это равносильно, если бы предприниматель принял на работу в автопарк человека без соответствующих прав, а сколько за сутки на его автобусе проезжает людей и самое главное ДЕТЕЙ!!!
      Разве это не нарушение? разве это не статья УК РФ?!!!

      Для тех, кто сказал, что ОН не совершал этого преступления, видимо перепутал составы статей: его не по 118 судили, а по 238! Прогуглите и посмотрите разницу.

  7. 1.11

    А где были «правохранители» до того? Чы повылазыло? Наверное парашюта летающего не видели и катера? Давай прокурор, по два года добавь всем нарядам ментов дежурившим на пляже, участковому уполномоченному, главе администрации, роспотребнадзору и т.д. за бездействие.

    • 1.12

      красава

  8. 1.13

    200 000 — штраф, денежки — государству. А про компенсацию пострадавшей — ни слова.

  9. 1.14

    Кстати мнение сергея петрова четко подмечено!!!!!!!!!!!! Его так посадили это все равно что если я угнал вашу машину и сбил на ней человека а вас посадили!!!!!!!!!!! А вот теперь задумайтесь!!!!!!!!! и у кого тяжкий вред здоровью будет ли он на 5 день после травмы в мотло в баре отдыхать??????

    • 1.15

      ерунду не говорите, предприниматель организовал бизнес, но не обеспечил безопасность киентов, не проводил инструктаж по безопасности, допустил к управлению судном безправного — в этом его вина, за это он и понес наказание.

      • 1.16

        бРЕД !!!!!!!!!!! Прежде чем говорить ты сперва в сетуаций разберись потом умничай !!!!!!!!!!!!

  10. 1.17

    Техническим средствам развлечений — нет места в пляжной зоне ! По заслугам!

  11. 1.18

    зачем все эти рассуждения??? я знаю этого человека,он несет ответственность за своего работника каторыи после инцидента сбежал с темрюкского раиона! люди несите ответственность за свои действия,поступки и слова! а на юге люди через одного пустословы извените если кого задел!

  12. 1.19

    ну слепой конечно попал

  13. 1.20

    Я из Воронежа,но знаю Александра,как доброго и порядочного человека.Он на 95% слепой на оба глаза и сам не мог управлять лодкой,поэтому нанял водителя катера.Этот водитель пьяный, самовольно украл катер и совершил проишествие.Дамочка потребовала 1500000 с Александра,но у него просто нет таких денег.Она пообещала посадить хозяина катера ,что и сделала.А травма якобы ею полученая не стоит ни200 ни100 тысяч.Но удивляет другое.Водитель,укравший катер и совершивший Ч.П не наказан ,а слепой человек ни сном ни духом не ведавший получил 2 года тюрьмы.Наказать человека косьвенно виновного намного проще,чем искать настоящего виновника инцедента.А менты приезжают на берег,чтоб пить,жрать и собирать бабки,а не поддерживать порядок-им порядок не выгоден-штрафовать и обирать некого будет.Я только 5 января узнал о приговоре и то случайно, а где же друзья,такие же ,зарабатывающие на прокате паращютов,чтож они не поддержали товарища? или им от этого только выгода?
    Вот чем мы-Русские отличаемся от других наций.нам харошо,когда соседу плохо.

  14. 1.21

    Уважаемая Анастасия,по Вашему получается,что если водитель такси украл пьяный из парка машину,сбил человека и сбежал,то надо посадить начальника таксомоторного пара,так как он не обеспечил безопасность пострадавшего.
    Молодцы,правильно!

  15. 1.22

    Молодцы! Правильно пишут, человеку 57 лет, слепой (1 группа), который не видет собственных ног, людей запоминает по голосу и образу, с 2004 года не управляющий автотранспортным средством (ни каким), постоянно с водителем, в то время болевший воспалением легких, с температурой 39. Виноват лишь в том, что оставил свое оборудование без присмотра, а люди которые и без того пользовавшиеся им, решили халявно заработать, гулять ведь не на что стало за время его болезни. Итог он несет наказание — за что? Они гуляют, смеются, хвастаются — посадили слепого человека.

  16. 1.23

    Ммммм даааа…….Тут конечно разговор другой… Я считаю виноват сбежавший виновник…мало того,что воспользовался инвалидностью работодателя(на пенсию инвалида-далеко не уедешь),так ещё и сбил пострадавшую…ЭТО НЕ ЕСТЬ ХОРОШО!!! НА КОЛ ВОРА И ИЗВЕРГА
    Законы пора пересматривать!!!!!!!!!!!

  17. 1.24

    ЛарисаЗаконы пора пересматривать!!!!!!!!!!!

    Только не в нашей стране. У нас законы выгодны государству. А услуги «Паращютов» и «Бананов» надо вообще брать под контроль. То осла в небо пустят, то парусную яхту протаранят, не уступив путь (хотя по правилам должны уступить).
    В этой истории виноватого искать смысла нет. От части виноват и предприниматель и водила глисера. Если ты держишь такой бизнес, то нужно иметь обученый персонал, имеющий все права и разрешения на управление ВТС. Другое дело, если моторка была угнана. Тогда предприниматель должен быть потерпевшим. Но толку уже после драки кулаками махать.

    • 1.25

      Вот именно в нашей стране и нужно пересматривать законы!!!!!!! Не в пользу государства,не не в пользу народа,а в пользу справедливости — призывающие к совести!!!
      И предпринимателю — если он себя считает в самом деле пострадавшим — просто необходимо отстаивать свою не виновность и доказывать угон моторки.А в дальнейшем быть более осторожным и внимательным к сотрудникам.Ему послужит этот срок горьким уроком.

  18.  
  1.  

Реклама
X