21 января 2014, 07:01

Трое человек пострадали в ДТП на дорогах Темрюкского района с 13 по 18 января 2014 года

Водитель Тойоты наехала на бабушку с внучкой

13 января в 17 часов в г.Темрюке на ул.Макарова, водитель автомобиля Тойота-Карина, двигаясь со стороны ул.Карла-Маркса в сторону ул.Мира, на закруглении дороги не справилась с управлением, выехала на тротуар встречной полосы движения и допустила наезд на двух пешеходов. Пешеходами были бабушка и малолетняя внучка, возвращавшиеся из детского сада. К счастью их повреждения стали незначительными, обошлось без переломов. А вот к водителю автомобиля вопросов очень много. Это как же нужно было ехать, чтобы машину на абсолютно сухой дороге, развернуло на 90 градусов, да еще и на тротуар выбросило.

Водитель Лады допустила столкновение с автомобилем Хюндай

17 января в 13 часов в г.Темрюке на перекрестке улиц Р.Люксембург и Гоголя водитель автомобиля Лада-Калина нарушила правила дистанции и допустила столкновение с автомобилем Хюндай-Солярис, двигавшийся впереди в попутном направлении. В происшествии легкие телесные повреждения получила виновница аварии. Данный перекресток уже давно является очагом аварийности. Если водители спускающиеся с г.Миска, как правило притормаживают перед ним, реагируя на ограничение скорости до 40 км/ч и камеру видеофиксации, то водители поднимающиеся в гору, забывают, что находятся в населенном пункте и разгон начинают сразу после перекрестка с ул.Горького, абсолютно не думая о том, что впереди находится пешеходный переход. Отсюда и большинство неприятностей.

Водитель мопеда допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ

18 января в 19 часов в г.Темрюке на ул.Мира, произошло столкновение автомобиля Ваз-21099 и мопеда «Альфа», водитель которого двигаясь со стороны АК-2098 в сторону автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, выехал на полосу встречного движения, в непосредственной близости от движущегося на встречу автомобиля. Удар пришелся в самую середину передней части машины. Водитель мопеда вылетел из-за руля прямо в лобовое стекло автомобиля и после чего оказался на асфальте.Травмы мопедиста оказались более чем серьезными и он был срочно госпитализирован. Скорее всего водитель мопеда хотел повернуть налево к своему дому, только вот маневр поворота решил выполнить оригинально. Не получилось.

Инспектор по пропаганде ОГИБДД Темрюкского района
К.Захаров

Отправить комментарий:

  1. 1.1

    поправочка: по первому случаю бабушке нанесен тяжкий вред здоровью, только диагностика у нас далека от совершенства. надо было 3 дня что б диагностировать переломы.

    • 1.2

      там не тяжелые травмы не нада преувеличивать

      • 1.3

        для особо одаренных: читаем п.6.1.23. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями).
        Пусть готовится по этапу шагать.

      • 1.4

        Желаю тебе таких же легких травм

  2. 1.5

    Курочку опять чтоли муж довел до неадеквата…

    • 1.6

      А шо, у них уже было такое?

  3. 1.7

    И вновь автомобилями управляли девушки с гранатами.

    • 1.8

      Не надо всех женщин под одну гребенку!!!

  4. 1.9

    Водитель мопеда хотел понтонуться, а водитель 99 теперь страдает. Мопедистов наказывать надо. к тому-же он был пьян. мопедисты- уроды сколько из-за них страдает нормальных людей.

  5. 1.10

    Боже страшно ходить по улицам,за последний месяц сбили уже 4 человека,где же правила и окуратность,страшно ходить!

  6. 1.11

    Гарик, мопедисты не все » уроды» есть и нормальные которые ездят по правилам, в трезвом состоянии! Нельзя называть всех одним числом!

  7. 1.12

    Пешеходы забыли про инстинкт самосохранения….

  8. 1.13

    АлексейПешеходы забыли про инстинкт самосохранения….
    возможно, когда сами кидаются под колеса, а когда водители кидаются на пешеходов и забывают, что по закону они в любом случае виноваты, поскольку управляют источником повышенной опасности. Наверное в автошколе ты не учился..

  9. 1.14

    Возникает такой вопрос: мопедист живет в автоколонне или на остановке?????

  10. 1.15

    малойтам не тяжелые травмы не нада преувеличивать

    малой, когда это случиться с тобой ты будешь петь другую песню и весьма печальную, это без преувеличения. а с таким отношением к ситуации это случится

  11. 1.16

    малойтам не тяжелые травмы не нада преувеличивать

    Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
    1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

    наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

  12. 1.17

    АлександрПусть готовится по этапу шагать.

    Не нужно людей стращать. Посмотрите судебную практику, даже с летальными исходами очень редко дают реальные срока. А за травмы максимум условно.

    • 1.18

      Принудительные работы на срок до двух лет — портянки шить

      • 1.19

        Договорится не можете, или мало предлагают?

        • 1.20

          Договариваются пусть участники.

  13. 1.21

    клепают в автошколах обезьян с выпученными глазами, они потом давят людей за 2 тыс руб штрафа, ходят тусуются, а люди по врачам из-за таких придурков.

  14. 1.22

    а инспектор по пропаганде ОГИБДД Темрюкского района К.Захарову должно быть стыдно за неверную информацию. Или идет подготовка?

  15. 1.23

    александр ,умные вещи пишете. только прежде чем активно смотреть законы о тяжести вреда здоровью,и писать кто будет шить портянки,советую посмотреть заключение суд.мед. эксперта. в котором указан легкий вред здоровью. дезинформация у автора первого коммента. на чем он основывался когда писал это?

    • 1.24

      коровец, заключение судмедэксперта не догма и пересматривается вышестоящей инстанцией а так же решением суда. Никто не хочет портить свою статистику. Зачем в ГИБДД случай с тяжелым вредом здоровью? Да и средней тяжести не нужен…

  16. 1.25

    хотя легкий вред это тоже вред. а со скоростью видимо напутали. была бы большая скорость авто было бы возле домов. видимо причина в другом. какая разница,люди то пострадали

    • 1.26

      да вы правы — причина в другом! Преступник за рулем!

  17. 1.27

    ГНАТЬ КУРЕЙ ИЗ-ЗА РУЛЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  18. 1.28

    Александр, а разве не любое дело о дтп передается в гибдд? элементарно, каким образом человека с тяжким вредом здоровью (переломами!!!) выписали через 10 дней после дтп? (я не являюсь представителем ни одной из сторон). тут физически невозможно передвигаться… автор первого комментария явно сделал преждевременные выводы. вот это я к чему.

    • 1.29

      именно — физически невозможно передвигался. Бабушка лежит с дня ДТП без движения. время срастания переломов — от 7 недель. Так что ни а каком лёгком вреде здоровью говорить не приходится. Да и заключения судмедэксперта ещё нет.

  19. 1.30

    хорошо, не буду спорить. возможно вы знаете больше чем я

  20. 1.31

    коровецАлександр, а разве не любое дело о дтп передается в гибдд? элементарно, каким образом человека с тяжким вредом здоровью (переломами!!!) выписали через 10 дней после дтп? (я не являюсь представителем ни одной из сторон). тут физически невозможно передвигаться… автор первого комментария явно сделал преждевременные выводы. вот это я к чему.

    какое наивное мнение… сразу видно что человек в жизни пороха не нюхал, не бывал в тех морях

  21.  
  1.  

Реклама
X