В канун Нового года в Темрюкском районе произошло 3 ДТП, в которых пострадали три человека
25 декабря в г.Темрюке на ул.Ленина, опрокидывание допустил водитель мопеда Ямаха. При опрокидывании водитель оказался на асфальте и был срочно госпитализирован. К счастью травмы оказались незначительными. Скорее всего причиной опрокидывания стлала потеря сознания водителем. Как выяснилось позже пострадавший страдает этим недугом. И ему в дальнейшем стоит прекратить общение с транспортными средствами, так как закончится это может гораздо хуже.
27 декабря на автодороге х.Белый-Темрюк, в поселке Стрелка на перекрестке улиц Чапаева и Советской водитель автомобиля Мазда допустил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста, который пересекал проезжую часть по пешеходному переходу. Мальчик остановился перед пешеходным переходом и движущуюся со стороны г.Темрюка машину тоже увидел. Но решив, что на пешеходном переходе он пользуется преимуществом начал движение. А о том, что при пересечении дороги нужно сойти с велосипеда и перекатить его пешком, он конечно не знал, хотя в школах на каждом занятии по безопасности дорожного движения об этом несомненно напоминают. Водитель тоже допустил в данном случае халатность. Увидев ребенка, да еще и на велосипеде, следовало бы принять все меры предосторожности, а не думать что мальчишка его пропустит. В итоге мальчика доставили в больницу.
29 декабря в 20 часов в ст.Вышестеблиевской на ул.Советской водитель автомобиля Ваз-2101 допустил наезд на велосипедиста, двигавшуся впереди в попутном направлении. Скорее всего наезд был совершен на приличной скорости, судя по тяжким повреждениям женщины управлявшей велосипедом. А водитель копейки, свет фар которой всегда был далек от совершенства не заметил велосипедистку.
Предновогодняя неделя в плане дорожной обстановки выдалась весьма не благополучной, в особенности в местах наибольшего скопления транспорта. Рынки и торговые центры города больше были похожи на муравейники. Да это и понятно, предпраздничная суета. Вот только бдительность терять не стоит и не терять человеческий вид.
Инспектор по пропаганде ОГИБДД Темрюкского района
К.Захаров
Загрузка ...
…………………..Увидев ребенка, да еще и на велосипеде, следовало бы принять все меры предосторожности…………………………ЭТО КАК ?…….Наверное, ему нужно было остановить машину заглушить двигатель подойти к мальчику и спросить знает ли он правила дорожного движения и не стукнет ли ему в голову моча? В данном посёлке есть ограничение по скорости и установлены средства видеоконтроля, да ещё и ДПС ПАСЁТСЯ ДНЯМИ, следовательно, если нет зафиксированного нарушения по скорости то какие вопросы???? Выезд на пешеходный переезд на велосипеде является грубейшим нарушением ПДД и водитель автомобиля как законопослушный гражданин не мог и подумать что ребенок, изучающий в школе на каждом занятии по безопасности дорожного движения правила
решится на самоубийство.
Инспектору по пропаганде ОГИБДД Темрюкского района К.Захарову хотелось бы напомнить :
«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом — не моложе 16 лет.
24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу с прилегающей территории или со второстепенной дороги в местах с ограниченной обзорностью должен вести животное под уздцы.
Инспектор по пропаганде ОГИБДД — лицо, создающее вид, что отрабатывает свою зарплату
Спасибо,Константин. Ваши регулярные сводки на сайте предостерегают от беспечности. Если и не всех жителей района, то хотя бы местных читателей. А одно это уже немаловажно.
Счастья в Новом году вам и вашей семье.
Чушь полная!!! В стрелке мальчик не останавливался не перед какими пешеходными переходами!!! Он хотел пересечь главную дорогу без каких либо остановок и оценки безопасности! А если подойти к этому вопросу более развернуто: малолетки на 2-х колесных вообще распоясались! Недавно наблюдал как в городе по ул. Октябрьской на мопеде передвигались три (!) подростка, при этом не о каких шлемах и технике безопасности не кто и не думал. В вечернее время не раз видел как такие же мальчики(!) двигаются по ул. Ленина без включенных фар и нарушая ПДД. Лучше бы на это внимание обратили!!
Прошу заметить, что во всех случаях присутствует вело — мотто техника и нет ни одного пьяного. Тревожит другое : Почему водители авто в статье заведомо выставляются как виновники ДТП. Почему возникает вопрос о конструктивных недостатках на отечественных авто и умалчивается об наличии светоотражающих элементов у велосипедиста и освещённости проезжей части ? Почему ребёнок пользуется велосипедом не зная правил дорожного движения и не достигнув положенного возраста и до этого нет никому никакого дела? Где родители? Где дорожная инспекция? Почему на дорогу выезжают хронические больные теряющие сознание и как можно предвидеть водителю авто что тело на мопедике может рухнуть плашмя под его колёса ?
Интересно, а где следы от чудовищного удара на капедосе ведь физик – теоретик К.Захаров предполагает, что автомобиль летел скорее, чем ехал
На сдаче экзамена по ПДД экзаменатор задает экзаменуемому вопрос:
— Вот перекресток, вот ваша машина, вот грузовик, вот трамвай. Кто проедет перекресток первым?
Экзаменуемый: «Байкер»!
— Да нет здесь никакого байкера. Вот ваша машина, вот грузовик, вот трамвай. Кто проедет перекресток первым?
Экзаменуемый (немного подумав): «Байкер»!
Экзаменатор: «Да откуда он тут взялся, этот байкер твой???»
— Да хрен его знает, откуда эти байкеры берутся!!!
Даже если водитель автомобиля сбивает пешехода или велосипедиста не на пешеходном переходе, то водитель автомобиля всё равно остаётся виноватым, потому чо не принял меры предосторожности и ёще ссылаются на то, что водитель управляет средством повышенной опасности. А то, что пешеходы сами нарушают ППД никого не волнует. Такова практика, по себе знаю.
ментам лень заморачиваться с нарушениями ПДД пешеходами, что с них поимеешь, если у них нет денег даже на гнилую развалюху.
Штаны можно снять только с того у кого они имеются. Почему пьяного водителя штрафуют на 30 000 – 50 000 руб. а пьяного пешехода на 500 рублей? Ведь обои являются участниками дорожного движения и тот и другой бухают одинаково – только у одного имеется автомобиль, а другого лишь потёртые калоши вот и берут там, где можно взять. Еще порой ссылаются на то, что водитель управляет средством повышенной опасности, а пешеход только своей жизнью. Был однажды очевидцем, когда мамаша пьяная в доску катила по дороге коляску с младенцем вырисовывая ажурные узоры, а на замечания водителей, реагировала только жестами не имея сил даже открыть рот и что то промычать.
Разница между пьяным водителем и не менее пьяным пешеходом в том, что водитель может сбить пешехода, в пешеход водителя может только облаять, и то, если языком ворочает, потому и размер штрафов различный.
пьяный пешеход тоже может не меньше бед на дороге наделать, когда водитель будет уходить от наезда на «синяка».
При езде за рулем(правым и левым) ТС -есть несколько правил, одно из них: пешеход всегда прав! Как бы я водитель не хотел это обсудить, но так заведено издавна.
С одной стороны, Константин, Вам всех благ, с другой-желаю чтоб наша милиция занималась не сбором податей, а обеспечением безопасности ДД.
гость, 31.12.2013 19:49:39
На дороге нужно знать и выполнять требование актуальных правил дорожного движения, а не обычаев заведённых в какой то далёкой деревне. На вашу глупую шутку по поводу безнаказанности пешеходов хочу предложить вам почитать ПДД (п.п. 4.5. особенно 3 раза прочтите) Хотя, пожалуй, соглашусь, что таких лохов как вы очень часто разводят по понятиям придумывая разного рода обычаи, культы и ритуалы.
Прошу Вас почитать вообще преднаначение ГИБДД,а то таких МУ-МУ еще больше! чем деревень
Какая ты, блин, Му-Му умная! Прямь оторопь берёт!!!
МуМу, Ты едешь на дальнобое,тебе с бордюра под колеса падает пьяный-ты не успеваешь затормозить и убиваешь.Факт убийства по неосторожности на лицо до 2х лет. Читай УК
Водитель мопеда,потерявший сознание (25 декабря) получил «к счастью незначительные травмы»…стесняюсь спросить,с каких пор кома является незначительной травмой????у человека череп расколот,он в коме лежит…о каких «незначительных травмах» идёт речь???
МуМу от ващих коментов Повесился!!!!