В Темрюкском районе местного жителя укусил дикий барсук

Вообще эксперты — это становится ругательством. Например взять судебно строительную экспертизу, назначаемую судом. Обращаетесь в суд для легализации самовольно возведенного строения. Сначала естественно заплатите адвокату. Потом начинается действие под названием «судья назначил эксперта». Приезжает к Вам эксперт например Калошин. В белоснежных носках. Что то фотографирует, делает вид, что анализирует ситуацию. Получает в руки наликом (что запрещено законом, ибо эксперту запрещено такое взаимодействие с участниками процесса) по расценке озвученной Вам адвокатом. Уезжает. Вуаля. Торг неуместен. А как на самом деле? Почему стоимость экспертизы от независимого эксперта и от назначенного судом отличается в разы? Почему платите Вы? Согласно ГПК судебная экспертиза, назначенная по инициативе суда ОПЛАЧИВАЕТСЯ ЗА СЧЕТ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА. Условий для привлечения эксперта всего два. Во-первых — он должен быть компетентным и иметь многолетний опыт работы в строительстве. Во вторых — стоимость экспертизы должна устраивать стороны. Поэтому при обращении в суд имея на руках заключение независимого эксперта НЕ ХОДАТАЙСТВУЙТЕ о проведении судебной. Ну и естественно, если о вышеизложенном Вы впервые узнали из этого сообщения а не от своего адвоката, подумайте, нужен ли Вам адвокат, который ТАК отстаивает Ваши интересы. С уважением, Галошин