КАК ТАМ ТЕМРЮКСКИЙ НЕБОСКРЁБ НА МЕСТЕ СТАРОЙ БАНИ? ВСЁ ЛИ ЧИСТО?

Пользователь, пожелавший остаться неизвестным, сообщил:
А как дела с домом на месте старой бани?

Кто победил?

Вот тут наткнулся на инфо, но, может, что изменилось?

Кстати, а как на 9-й этаж вода поднимется? Разве у нас в Темрюке на такую высоту рассчитано поступление воды? Нам самим не хватает(((

«Если кто-то хочет добиться сноса – пусть сносят.
Но кто вернет «Истоку» вложенные средства, и как быть с теми вкладчиками, кто уже покупает в этом доме квартиры?
Я считаю, что можно найти компромиссное решение совместнымиусилиями.
Компромиссы, конечно, находить надо всегда, но только не в этом случае, когда со стороны застройщика и со стороны местной администрации были нарушены права граждан.

Начнем с того, что администрация Темрюкского городского поселения в лице экс-главы Войтова не имела права выдавать разрешение на строительство на основании проектной документации, которая не соответствовала градостроительному плану и необоснованно увеличивала границы проектирования за пределами градостроительного плана.
OТем более, что в разрешении указано, что проект предусматривает строительство 10-этажного здания, а это уже противоречит градостроительному плану земельного участка по Шевченко, 40а (в градплане от 5.09.2014г. указано 9-этажное здание).
Кроме того, на земельный участок застройщика доступ возможен только со смежных земельных участков, но без согласия их собственников закон этого не допускает. Тут бы самое время вмешаться прокурорским органам и дать правовую оценку действиям г-на Войтова, давшего зеленый свет незаконному строительству.
Суды уже сказали свое слово.

Сам застройщик, он же собственник земельного участка, допустил существенные нарушения Нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края, превысив предельные расстояния бытовых разрывов между зданиями.
Эти и другие факты были аргументировано подтверждены письмом от 18.01.2018г. № 71-05.1-03-538/18 за подписью руководителя краевого департамента по архитектуре и градостроительству Юрия Рысина в ответ на обращение жителей Темрюка с ул. Ленина,102.

— О каком компромиссе может идти речь, когда «Исток» нарушает наше право собственности на землю? – задает вопрос Надежда Гринкевич. – Они планируют расположить все объекты для обслуживания и эксплуатации строящегося дома на соседних земельных участках, так как иного выхода нет: процент застройки отведенного под строительство земельного участка составляет по факту 62%, при разрешенных на момент выдачи градостроительного плана 50%. Господин Бабуров утверждает, что большинство жителей высказывались за строительство дома. А у нас есть письма жильцов в различные инстанции с подписями десятков собственников жилья, выступивших против строительства.»