Пора определить: инвестпроект по созданию индустриального парка на Таманском полуострове — БЛАГО ИЛИ ЗЛО?

ИгорьВ итоге, они(власти) сделают то, что задумали, на наше мнение им наплевать. И никакие протесты не помогут.

Именно народные протесты остановили первую попытку построить метаноловый завод.
Именно протесты новороссийцев остановили первый вариант олигархов — расширить уже готовый порт в Новороссийске и там зафигачиТь эти вонючие заводы: новороссийские экологи провели огромную работу, чтобы не допустить этого. Власти у нас не от Бога, Россия демократическая страна, слава Богу.

Думаю скоро запретят обсуждать и тем более осуждать будущее строительство химических производств((((

Разрушительные землетрясения в каждой из них возникали с интервалом в среднем 250-400 лет. Установлены неоднократные разрушения большинства городов и сельских поселений, по обоим берегам Керченского пролива, в т.ч. Горгиппии (на месте современной Анапы) в античный и римский периоды (V в. до н.э. — IV в.н.э.). Следы сейсмических разрушений I в. до н.э., III в. н.э., ХII в. обнаружены при раскопках Гермонасса, на территории современного пос. Тамань. Сотрясения составляли примерно 8 баллов (разрушаются все обычные постройки). Следы таких землетрясений на Тамани обнаруживаются не только на многочисленных объектах археологических раскопок, но также в геологических слоях в виде сейсмодеформаций и сейсмодислокаций (т.е. складок и разрывов со смещениями). В частности, последние обнаружены вблизи станиц Сенная (Фанагория), Старотитаровская, у пос. Волна.
В последние 150 лет в районе возникали землетрясения умеренной силы, т.е. с возможным повреждением сооружений. Таковы Нижнекубанское землетрясение 1879 г. с эпицентром юго-восточнее Темрюка интенсивностью 7 баллов, Кубанское землетрясение 1926 г. с эпицентром севернее г.Краснодара интенсивностью до 7-8 баллов, Анапское землетрясение 1966 г. интенсивностью до 7-8 баллов. Совсем недавно, 9 ноября 20,02 г. на нижней Кубани, к юго-востоку от г.Темрюк возникло землетрясение силой 5-6 или 6 баллов в эпицентре.
Длительное относительное сейсмическое затишье в данном районе, в контексте наших исторических знаний, не должно успокаивать, оно не является признаком окончательного исчезновения сейсмической опасности и в любой момент может смениться более активным сейсмическим режимом.
Особо надо отметить, что наряду с многочисленными историко-археологическими объектами, на южном побережье Таманского полуострова сосредоточены стратотипические и опорные разрезы неогеновых отложений Черноморской области, являющиеся уникальными природными памятниками, в которых запечатлена наиболее полная история геологического развития, как Черноморской области, так и всего Восточного Паратетиса. Ни в одном из других районов Причерноморья нет таких прекрасно обнаженных разрезов, вскрывающих практически непрерывную последовательность отложений восьми неогеновых региоярусов (веков) от чокрака по куяльник.
В процессе проводимых в последние годы работ по строительству терминала по хранению и перевалке аммиака уничтожаются не только бесценные археологические, но и эти уникальные памятники геологической истории региона. Это обстоятельство вызывает резкий протест геологического научного сообщества.
Во избежание катастрофических последствий для населения и природной среды, а также утраты природно- и культурно-исторических памятников, никакие специальные проекты на Таманском полуострове, особенно связанные с опасными производствами и ответственными коммуникациями, не могут осуществляться без упреждающих специализированных комплексных изысканий (тектоника, грязевой вулканизм, морская гидрология, инженерная геология, сейсмичность и др.) и высокопрофессиональных заключений полномочных организаций геологического, сейсмического, природоохранного, историко-археологического и др. профилей.
Данное письмо не должно рассматриваться как экспертное заключение, претендующее на окончательное решение вопроса. Цель письма — подчеркнуть необходимость организации полноценной и объективной экспертизы. Заранее невозможно предугадать выводов такой экспертизы, но без нее строительство терминала выглядит неоправданным риском. Понимание этого обстоятельства и ответственность вызвали необходимость проведения ряда предварительных консультаций, что послужило причиной задержки ответа на обращение Атамана Таманского Хуторского Казачьего Общества г-на Майкова Г.Г.
Ю.Г.Леонов, директор Геологического института РАН, академик

Россия демократическая страна? И Вы в это верите? Кто ещё в это верует? Как путин сказал так и будет.

Против ЭФКО и ТНГ уже ни чего не попишешь, только ужесточить требования по соблюдению экологических норм.

О геологической и сейсмической ситуации — окончаниеРазрушительные землетрясения в каждой из них возникали с интервалом в среднем 250-400 лет. Установлены неоднократные разрушения большинства городов и сельских поселений, по обоим берегам Керченского пролива, в т.ч. Горгиппии (на месте современной Анапы) в античный и римский периоды (V в. до н.э. — IV в.н.э.). Следы сейсмических разрушений I в. до н.э., III в. н.э., ХII в. обнаружены при раскопках Гермонасса, на территории современного пос. Тамань. Сотрясения составляли примерно 8 баллов (разрушаются все обычные постройки). Следы таких землетрясений на Тамани обнаруживаются не только на многочисленных объектах археологических раскопок, но также в геологических слоях в виде сейсмодеформаций и сейсмодислокаций (т.е. складок и разрывов со смещениями). В частности, последние обнаружены вблизи станиц Сенная (Фанагория), Старотитаровская, у пос. Волна.
В последние 150 лет в районе возникали землетрясения умеренной силы, т.е. с возможным повреждением сооружений. Таковы Нижнекубанское землетрясение 1879 г. с эпицентром юго-восточнее Темрюка интенсивностью 7 баллов, Кубанское землетрясение 1926 г. с эпицентром севернее г.Краснодара интенсивностью до 7-8 баллов, Анапское землетрясение 1966 г. интенсивностью до 7-8 баллов. Совсем недавно, 9 ноября 20,02 г. на нижней Кубани, к юго-востоку от г.Темрюк возникло землетрясение силой 5-6 или 6 баллов в эпицентре.
Длительное относительное сейсмическое затишье в данном районе, в контексте наших исторических знаний, не должно успокаивать, оно не является признаком окончательного исчезновения сейсмической опасности и в любой момент может смениться более активным сейсмическим режимом.
Особо надо отметить, что наряду с многочисленными историко-археологическими объектами, на южном побережье Таманского полуострова сосредоточены стратотипические и опорные разрезы неогеновых отложений Черноморской области, являющиеся уникальными природными памятниками, в которых запечатлена наиболее полная история геологического развития, как Черноморской области, так и всего Восточного Паратетиса. Ни в одном из других районов Причерноморья нет таких прекрасно обнаженных разрезов, вскрывающих практически непрерывную последовательность отложений восьми неогеновых региоярусов (веков) от чокрака по куяльник.
В процессе проводимых в последние годы работ по строительству терминала по хранению и перевалке аммиака уничтожаются не только бесценные археологические, но и эти уникальные памятники геологической истории региона. Это обстоятельство вызывает резкий протест геологического научного сообщества.
Во избежание катастрофических последствий для населения и природной среды, а также утраты природно- и культурно-исторических памятников, никакие специальные проекты на Таманском полуострове, особенно связанные с опасными производствами и ответственными коммуникациями, не могут осуществляться без упреждающих специализированных комплексных изысканий (тектоника, грязевой вулканизм, морская гидрология, инженерная геология, сейсмичность и др.) и высокопрофессиональных заключений полномочных организаций геологического, сейсмического, природоохранного, историко-археологического и др. профилей.
Данное письмо не должно рассматриваться как экспертное заключение, претендующее на окончательное решение вопроса. Цель письма — подчеркнуть необходимость организации полноценной и объективной экспертизы. Заранее невозможно предугадать выводов такой экспертизы, но без нее строительство терминала выглядит неоправданным риском. Понимание этого обстоятельства и ответственность вызвали необходимость проведения ряда предварительных консультаций, что послужило причиной задержки ответа на обращение Атамана Таманского Хуторского Казачьего Общества г-на Майкова Г.Г.
Ю.Г.Леонов, директор Геологического института РАН, академик

Из Конституции, ст.41

…3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом…

❗